最近，榆林橫山縣兩位老師被強令停課，原因是讓他們回家阻止親屬向上級反映當?shù)孛旱V私挖濫采的問題，阻止不了親屬的行為，就不能回來上班。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在橫山縣，有多名政府官員和公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營，被陜西省政府明令關閉的煤礦仍在非法開采。該縣縣委書記在回答記者提問時還說：“你們中央臺的記者管也太多了吧？你問的事我一概不知道�！�(中央人民廣播電臺7月20日)

　　且不說這位縣委書記面對媒體時，“你問的事一概不知道”的權力傲慢與官僚主義，只說媒體介入調(diào)查煤礦私挖濫采問題，這是“管得太多”嗎？在我看來，這不是“記者管太多”，而是“書記管太少”了。

　　在橫山縣，這位書記該管的事還真不少——“官員參股”、“官煤勾結”、“煤塵污染水源”、“居民沒水吃”、“群眾上訪”……可惜，這些關系民生的大事他都沒管。他沒管也就算了，可當記者想管一管時，他卻說 “記者管得太多”了。其實，記者工作很忙，并不想管太多，那很累�？擅鎸γ旱V私挖濫采導致的地裂地陷、水源枯竭、人畜飲水困難等問題時，面對群眾利益受損、生活環(huán)境被破壞的困境時，負有輿論監(jiān)督職責的媒體能不“管一管”嗎？從整個新聞中我們可以看到，記者的每一步行動都不過是在行使公民的知情權，履行自己的職責而已。記者本身沒有特權，他不過是代人民去了解人民需要了解的事情，并予以報道。難道作為公民對關系自身生命財產(chǎn)安全的事務進行了解的權利都沒有嗎？顯然，這是媒體的法定權力，同時也是滿足群眾知情權的需要，更是法治社會中政府權力受監(jiān)督的客觀要求。

　　其實，對于公眾而言，我們也不希望記者來“多事”，可有時我們不得不需要借助媒體的力量，因為有時只有媒體介入引起上級重視，問題才會解決。在橫山縣煤礦私挖濫采問題上，作為縣委書記如果早采取措施，徹底解決當?shù)孛旱V私挖濫采問題，讓當?shù)厝罕姾壬细蓛舻乃�，消除了安全隱患，還需要有媒體和記者來多事嗎？所以，這位縣委書記不要怪記者多事，要怪也只能怪自己管得太少了。

　　然而，面對媒體和輿論的監(jiān)督，這位縣委書記不是反思自己工作上是否存在不足，是否漠視了民眾的疾苦，是否自己“該管的沒管”，卻怪罪于媒體的多事，這在當前中央要求各級官員正確對待和接受輿論監(jiān)督的今天，顯然不是一個地方領導對待媒體監(jiān)督的應有態(tài)度。雖然，媒體的報道和監(jiān)督，會給當?shù)匦纬奢浾搲毫Γ�但壓力未必不是解決問題的動力。比如，在當?shù)毓賳T為何對煤礦私挖濫采問題該管不管上，媒體的調(diào)查便給了我們答案——有官員參股，官煤勾結，當?shù)芈毮懿块T能不“睜一只眼閉一只眼”嗎？