2018国产大陆天天弄a,中亚日韩欧美乱码专区
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    武漢晚報:開胸驗肺者的成功是偶然的
2009年07月30日 10:20 來源:武漢晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  “開胸驗肺”的發(fā)展進程,符合每一個新聞事件的發(fā)展進程:一個奇特的事件,經(jīng)媒體傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,驚動比當?shù)馗叩墓芾聿块T,然后專事專辦,新聞當事人獲得了應(yīng)得的權(quán)益,當事的職能部門官員被免職。

  老實說,被免職的鄭州職防所三名官員有點冤。他們要求張海超提供企業(yè)工作環(huán)境證明,是法例要求的,并不是他們憑空想像。他們檢測結(jié)果張海超并未患塵肺病——他們并不是跟張海超過不去,這就是他們的工作常態(tài),不是他們在張海超事件中出了錯,假如有錯,是他們的工作常態(tài)本身不正常,不正常的工作常態(tài)來源于他們所處的不正常的工作體系,試想想,一個壟斷性質(zhì)的,缺乏外部監(jiān)督的機構(gòu),靠什么清者自清?

  這實際上是所有新聞事件的一個尷尬。以一個偶然成份居多的幾率,或以一個驚世駭俗之舉成為新聞人物以后,之后的進展就可以成為一種非常態(tài),通過正常渠道無論如何也得不到的權(quán)益,一夜之間,回來了。

  所以,張海超是偶然的,他的成功如此寂寞。

  在張海超新聞事件中,如果留心的話,新聞中出現(xiàn)了很多跟張海超一樣患塵肺病的工友,然而,他們沒有開胸驗肺的悲壯,也沒有執(zhí)拗的勇氣,因此,他們攔在權(quán)益的門外,既被攔在了正常維權(quán)渠道的門外,也被攔在了非正常渠道的門外。而事實上,他們就是無數(shù)個張海超,他們是無數(shù)個需要有力量幫助他們維權(quán)的塵肺病人。新聞顯然不是這個力量。

  這個力量是什么?我曾在同一題材的文章中提出,是工會,應(yīng)當是獨立的,有自己聲音和力量的工會。解決張海超問題的,不應(yīng)該是衛(wèi)生部,衛(wèi)生部可以撤鄭州職防所長的職,但解決不了全國所有塵肺病人的問題。

  弱勢群體的維權(quán)為何如此艱難,以致如此極端?因為他們總是一個人在戰(zhàn)斗。農(nóng)民工一個人爬到樓頂討要工錢,塵肺病人開胸驗肺以證清白,這是一種慘烈的方式,但是,這種方式,最終只能以新聞的方式解決個體事件。新聞不可能源源不斷地解決一個又一個的個體,真正解決的辦法,只能是工會。由真正意義上的工會來維護工人的權(quán)益,來與衛(wèi)生部門、勞動部門、人事部門各個職能部門博奕,來考量法律的合理性,那樣,維權(quán)成功的,才不只是一個張海超。

【編輯:吳歆
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved