孫偉銘宣判至今，其定罪量刑引起了各方的廣泛關(guān)注和熱議。日前，記者就有關(guān)問題多方走訪了相關(guān)部門，對此案定罪量刑中的相關(guān)問題作了進(jìn)一步了解。

　　“對孫偉銘案的定罪量刑有充分依據(jù)�！毕嚓P(guān)人士指出，孫偉銘集長期無證駕駛并有多次違法記錄、無證醉酒駕車、嚴(yán)重超速以及造成四死一重傷的嚴(yán)重后果等多種惡劣情節(jié)于一身，對這些情況應(yīng)全面審視、綜合分析，其犯罪是一個上述多種因素和情節(jié)緊密聯(lián)接的過程，不能相互分割、孤立看待。

　　相關(guān)人士認(rèn)為，孫偉銘案是一個特殊個案，其案情很難復(fù)制。另據(jù)了解，對類似情形的案件以以危險方法危害公共安全罪定罪量刑的案例，無論在全國或在四川，此案均非首例。

　　定罪量刑

　　有充分依據(jù)

　　據(jù)相關(guān)人士稱，孫偉銘案宣判至今，社會大眾從不同層面、不同視角來看待此案，觀點存在分歧。從總體上看，不少認(rèn)識往往只抓住或突出案件中的某一兩個方面的情節(jié)，有意無意地忽略甚至舍棄其他因素，由此得出的結(jié)論支離破碎，甚至片面。比如有人發(fā)出這樣的疑問，是不是無證駕車，或者醉酒駕車肇事，只要出現(xiàn)類似的后果，就將面臨和孫偉銘一樣的命運？

　　為此，相關(guān)人士指出，孫偉銘在此次犯罪中，集長期無證駕駛并有多次違法記錄、無證醉酒駕車、嚴(yán)重超速以及造成四死一重傷的嚴(yán)重后果等多種惡劣情節(jié)于一身，“對這些情況應(yīng)當(dāng)予以全面審視、綜合分析，其犯罪是一個上述多種因素和情節(jié)緊密聯(lián)接的過程，而不能相互分割，孤立看待�！�

　　相關(guān)人士稱，孫偉銘案其性質(zhì)、后果已經(jīng)超出了交通肇事犯罪的范疇，判決支持檢方以危險方法危害公共安全罪的定罪意見有充分根據(jù)。

　　之所以對孫偉銘處以極刑，是該罪加重情形的量刑起點為十年以上有期徒刑，直至死刑，而孫具有多種量刑上的加重情節(jié)，同時又沒有任何法定或酌定的從輕或減輕情節(jié)，一審在綜合考慮其主觀惡性、犯罪情節(jié)、犯罪后果以及社會危害性等諸多因素的基礎(chǔ)上，依法判處死刑是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　詳解定罪

　　多種情節(jié)綜合認(rèn)定

　　不能孤立看待

　　“孫偉銘犯罪的多種情節(jié)處于一個連續(xù)的過程中，絕不能把任何一個情節(jié)孤立地、片面地分割開來看。”據(jù)稱，在孫偉銘案中，孫偉銘于2008年5月購買別克轎車后，沒有經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)，更沒有取得駕照。據(jù)查，在車輛上牌的第三日起，這輛車就開始有交通違法行為。據(jù)統(tǒng)計，在購買車輛后直到去年12月事發(fā)當(dāng)天，僅半年多時間即有10次違法記錄，且種類多樣，超速、闖紅燈、占公交專用車道等都有，孫偉銘自己也承認(rèn)其中有6次都是自己駕車所為。

　　相關(guān)人士認(rèn)為，綜合這些情況可以看出，孫偉銘從購買別克轎車并無證駕車的那天開始，其一慣無證駕駛且多次違章的行為本身就表明，他既未將規(guī)范和安全行駛放在心上，更未對他人的生命和財產(chǎn)安全予以真正重視，其心態(tài)實質(zhì)上一直是對社會公眾的人身財產(chǎn)安全持漠視、無所謂態(tài)度，其已經(jīng)在以危險方法危及社會公共安全，特別是已對不特定公眾的人身安全構(gòu)成威脅，而此次犯罪正是其長期以來忽視安全行駛的累積結(jié)果，可以說是“事出必然”。

　　再看案發(fā)當(dāng)天的情況。孫偉銘參加壽宴，大量飲酒，肇事后其血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，被認(rèn)定為醉酒駕車。作為具有完全刑事責(zé)任能力的人，孫偉銘應(yīng)當(dāng)知道飲酒后駕車的后果。此時，危險因素再度升級。

　　當(dāng)天，孫偉銘大量飲酒后駕車，說明他繼續(xù)在放任自己的行為。在與第一輛比亞迪轎車發(fā)生追尾后，孫偉銘并沒有停車接受處理，反而提速駕車逃離現(xiàn)場；在車輛較多的路段，短短1600余米逃離過程中，在限速60km/h的路段上，他的速度很快提升至134～138km/h。

　　最后行駛到成龍路“卓錦城”路段時，又越過道路中心黃色雙實線逆向行駛，連續(xù)撞上對面正常行駛中的四輛車，并直到其車無法行駛為止，最終釀成4死1重傷、財產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重悲劇。