无码人妻h动漫,亚洲中文字幕无码爆乳APP,偷拍视频对白不卡高清精品
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    "開胸驗肺"事件:這6名矽肺病農(nóng)民工等多久?
2009年08月11日 09:32 來源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  人死案銷,誰也不用得罪。5年就拖死了5個,其他的6個還能活多久?媒體的社會關(guān)懷和輿論監(jiān)督固然重要,但只有媒體曝光才有用,無疑是對法律的嘲諷。其結(jié)果就是更多人不相信法律,或者以“開胸驗肺”等驚世駭俗的方式,去吸引媒體的關(guān)注。

  2004年,11名重慶萬州的農(nóng)民工去溫州一家礦石研磨廠打工,被診斷患上矽肺病,但未能得到應(yīng)有的賠償,卻陷入一系列漫長的馬拉松訴訟。5年之后,其中的5位患者在等待中去世,剩下的6位患者也病情惡化,生命垂危。(8月8日《重慶晨報》)

  這些在疾病和貧困中掙扎的底層人,他們身強力壯時進城打工,得不到基本的勞動保障,患病之后被迫回鄉(xiāng),拿不到應(yīng)有的賠償。為了每天十幾元錢的藥費,他們還要上山干農(nóng)活,而法院的程序還在漫長地進行著,他們的病情一天天惡化。無錢治療的結(jié)果,是他們可能被一個個拖死,賠償最終不了了之。

  這些老實巴交的農(nóng)民,踏踏實實地走法律的程序。申告、起訴、上訴、申請再審,等待仲裁、判決、再判決,以最大的耐心相信法律,以瀕危的病痛之軀等待法律。然而,他們得到的回報又是什么呢?

  2004年,蒲自炳等萬州農(nóng)民工的矽肺病被醫(yī)院確診,并被當?shù)貏趧泳终J定為四級傷殘,研磨廠支付了少量賠償。一年之后該廠翻悔,對工傷性質(zhì)認定結(jié)論不服,申請行政復議失敗后,向法院提起行政訴訟,法院審理后竟判決撤銷工傷性質(zhì)認定結(jié)論。

  2005年8月,他們委托律師向溫州市中級人民法院提起上訴。該院開庭審理后,撤銷了一審法院的判決,并判決維持工傷性質(zhì)認定結(jié)論。隨后,11名農(nóng)民工分別向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請仲裁,該委員會經(jīng)審理后作出裁決,扣除原達成協(xié)議后廠方已經(jīng)支付的費用外,另由研磨廠支付12萬元至23萬元不等的工傷待遇補償。

  事情至此,他們以為能拿到救命錢,然而廠方拒絕賠償,他們又向法院提起民事訴訟,法院竟判決駁回他們的訴訟請求。他們又提起上訴,但再被駁回;又向溫州中院申請再審,又被駁回。2008年1月,律師代他們向浙江省高級人民法院申請再審,至今一年半,尚無結(jié)果。

  因為賠償不到位,疾病未能及時治療而被拖死,按理家屬可以起訴要求另外的賠償,但那又是另外的官司,案情將更加復雜,過程將更加漫長。更多的時候,家屬不會想到這一點。人活著的時候,連治病的錢都要不到,人死了還敢期待賠償?因此,對賠償方來說,拖死病人是最劃算的選擇。人死案銷,誰也不用得罪。5年就拖死了5個,其他的6個還能活多久?

  以蒲自炳為例,1996年為供女兒讀書去研磨廠打工,很快咳嗽,但堅持了7年,直到病重。在他病歸之后,考上大學的大女兒被迫輟學,和小女兒一起去打工,每月寄回500元錢為父親治病。這就是他們循環(huán)往復的命運,不知道社會的良知該如何面對。

  在2004年《焦點訪談》報道此事后,在未做職業(yè)病診斷、工傷性質(zhì)認定及傷殘等級鑒定的情況下,他們就獲得了部分賠償,卻是惟一的一次。媒體的社會關(guān)懷和輿論監(jiān)督固然重要,但只有媒體曝光才有用,無疑是對法律的嘲諷。其結(jié)果就是更多人不相信法律,或者以“開胸驗肺”等驚世駭俗的方式,去吸引媒體的關(guān)注。這種現(xiàn)象太需要警惕了。

  □老卡(學者)

【編輯:朱鵬英
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved