《道路交通安全法 》規(guī)定酒后駕駛法律責(zé)任的一些條款，彈性較大，這難免給人緣、特權(quán)、金錢等侵入執(zhí)法環(huán)節(jié)的空間，易使違法成本偏向下限。

　　8月15日，按照公安部統(tǒng)一部署，全國(guó)啟動(dòng)為期兩個(gè)月的嚴(yán)厲整治酒后駕駛交通違法行為專項(xiàng)行動(dòng)。16日，各地媒體紛紛報(bào)道了首日的情形，從中可見(jiàn)，酒后駕駛確非個(gè)別，整治刻不容緩。

　　比如，《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東省當(dāng)晚查處酒后駕駛1162起、醉酒駕駛78人；《華商報(bào)》報(bào)道，西安兩小時(shí)查處酒后駕駛55人、醉酒駕駛7人；《楚天金報(bào)》報(bào)道，武漢90分鐘查處87名醉酒或酒后駕車司機(jī)；《江西日?qǐng)?bào)》報(bào)道，南昌檢查1024輛車便有52起酒后駕駛。

　　這些數(shù)字令人不寒而栗——在這些地方，一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)就查到這么多起酒后駕駛行為，那么，其他地方又潛伏著多少醉醺醺的“馬路殺手”？

　　按理說(shuō)，酒后駕駛造成的后果非常嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)依法查處應(yīng)屬日常事務(wù)，如果在平常就能嚴(yán)格查處，酒后駕駛恐怕就不會(huì)這么泛濫，也就不會(huì)在連續(xù)發(fā)生多起酒駕導(dǎo)致的惡性事故后，才在全國(guó)啟動(dòng)專項(xiàng)行動(dòng)。

　　所以，時(shí)下公安部的重拳出擊，雖是正視酒后駕駛泛濫的積極舉措，事情的另外一面卻不可忽略：在某些地方，酒后駕駛行為為何能大行其道，竟發(fā)展到了非以為期兩個(gè)月的專項(xiàng)行動(dòng)來(lái)整治的地步？尋找這個(gè)問(wèn)題的答案恐怕更重要。

　　在目前的各種反思中，除公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人所言警力有限、難以全時(shí)空查處的客觀因素外，筆者認(rèn)為，首先是一些地方執(zhí)法不嚴(yán)，這包括，有法不依、違法不究的不作為，執(zhí)法不嚴(yán)的欠作為，以罰代法的亂作為。

　　至少，從執(zhí)法者必須依法辦事看，如果法律法規(guī)本身先天不足，源頭缺陷便難以補(bǔ)救，而《道路交通安全法》似乎就存在這方面問(wèn)題：一、處罰彈性大，執(zhí)法的自由裁量空間廣闊；二、處罰力度弱，違法的代價(jià)太低。

　　比如，《道路交通安全法》規(guī)定酒后駕駛法律責(zé)任的一些條文，彈性就比較大，“處暫扣一個(gè)月以上三個(gè)月以下機(jī)動(dòng)車駕駛證”、“處十五日以下拘留”、“處五百元以上二千元以下罰款”等條文，難免給人緣、特權(quán)、金錢等侵入執(zhí)法環(huán)節(jié)的空間，易使違法成本偏向下限。那么，廢除彈性、就高執(zhí)行是否就恰當(dāng)了呢？

　　據(jù)報(bào)道，公安部副部長(zhǎng)劉金國(guó)表示，公安部將配合有關(guān)部門開(kāi)展立法調(diào)研，從法律層面加大對(duì)酒后駕駛的行政和刑事處罰力度。這一說(shuō)法意味著，即使按現(xiàn)行法定處罰高限執(zhí)行，違法成本仍然偏低，要有效遏制酒后駕駛，僅做到“四個(gè)一律”還不夠。

　　因此，對(duì)危害嚴(yán)重的酒后駕駛，依照現(xiàn)行法律從重執(zhí)法可望治標(biāo)，治本則有待法律去除彈性、加大處罰力度。同理，遏制其他交通違法行為也需法律完善。