一封來(lái)自城管隊(duì)員的舉報(bào)信再次把城管推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　近幾年來(lái)在城管敏感話題上頻頻出現(xiàn)的全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議被指為非法組織。

　　“我心里很坦然，沒(méi)有任何理虧�！比珖�(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議秘書長(zhǎng)羅亞蒙在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議是否合法？那些城管局長(zhǎng)為什么愿意參與這個(gè)聯(lián)席會(huì)議？

　　城管隊(duì)員實(shí)名舉報(bào)

　　8月25日，南京市宣武區(qū)城市管理行政執(zhí)法大隊(duì)洪山中隊(duì)隊(duì)員趙陽(yáng)在網(wǎng)上發(fā)出舉報(bào)信，稱“全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”是非法組織。

　　在這封舉報(bào)信中，趙陽(yáng)認(rèn)為該會(huì)議有明確的活動(dòng)目的，有正式的章程，具有規(guī)范的名稱和相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)、工作人員。但“未經(jīng)登記，擅自以社團(tuán)組織名義進(jìn)行活動(dòng)”，還向全國(guó)各地參會(huì)的城管執(zhí)法部門收取費(fèi)用。

　　趙陽(yáng)稱，據(jù)他調(diào)查，聯(lián)席會(huì)議主要由北京秘書處負(fù)責(zé)處理日常事務(wù)，每年由“輪值會(huì)長(zhǎng)”單位支付其日常工作費(fèi)用。而北京秘書處實(shí)際上由秘書長(zhǎng)羅亞蒙的私人公司——北京中城國(guó)建咨詢有限公司進(jìn)行操作，所有款項(xiàng)均由該公司收取。

　　其實(shí)，對(duì)全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，趙陽(yáng)早有質(zhì)疑。

　　2008年1月，全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議發(fā)出一則聲明，批評(píng)天門城管打死人的惡劣行為，并表示要文明執(zhí)法。秘書長(zhǎng)羅亞蒙向媒體發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為城管隊(duì)伍中分為“鷹派”、“鴿派”。

　　正是這樣的觀點(diǎn)讓趙陽(yáng)記住了這個(gè)聯(lián)席會(huì)議�！八�有什么權(quán)力給國(guó)內(nèi)城管分派？這就有挑撥關(guān)系的嫌疑�！壁w陽(yáng)在自己的博客中寫道。

　　很快，趙陽(yáng)在網(wǎng)上發(fā)表了一篇《全國(guó)城管局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)才是真正的“鷹派”》的文章，反駁羅亞蒙。

　　在趙陽(yáng)看來(lái)，“全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”就是一個(gè)非法組織，羅亞蒙利用各地城管部門一盤散沙、急于宣傳自己的現(xiàn)狀，沽名釣譽(yù)、大肆斂財(cái)，對(duì)此國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)該給出明確的說(shuō)法。

　　從8月26日起，全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議被指非法的文章開始出現(xiàn)在種種媒體上。

　　同一天，羅亞蒙對(duì)這種質(zhì)疑作出了回應(yīng)，表示全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議并不是組織機(jī)構(gòu)，有費(fèi)用，但都屬于參與單位自愿資助。

　　用羅亞蒙的話來(lái)說(shuō)，該會(huì)議不隸屬任何部門，是城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)自愿發(fā)起、自愿參與的會(huì)議交流機(jī)制。聯(lián)席會(huì)議每年舉辦一次，由承辦地城管局出錢，把錢交給北京中城國(guó)建咨詢有限公司，由公司負(fù)責(zé)提供會(huì)議服務(wù)。

　　但趙陽(yáng)從財(cái)務(wù)、資金來(lái)源、人員編制、辦公場(chǎng)所等方面逐一進(jìn)行了分析，最終的結(jié)論依然是：該會(huì)議屬于非法組織，非法開展活動(dòng)。