“反腐倡廉”，一直是黨和政府緊抓不放的一件大事。對(duì)于國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的地方政府陸續(xù)出臺(tái)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，乃至隨之衍生出的各種對(duì)官員行為的限制政策，專家表示，作為推進(jìn)社會(huì)民主進(jìn)程的一部分，政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公開(kāi)，是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，盡管存在阻力，但長(zhǎng)期來(lái)看必將實(shí)現(xiàn)。相比于這個(gè)根本性的問(wèn)題，在枝節(jié)問(wèn)題上的過(guò)多糾纏則顯得不那么必要。

　　“從現(xiàn)代民主政治的角度來(lái)說(shuō)，政府官員想不讓老百姓知道自己的財(cái)務(wù)狀況，這是不可能的�！敝泄采虾Ｊ形�黨�？蒲刑幪庨L(zhǎng)、現(xiàn)代人力資源測(cè)評(píng)研究中心主任郭慶松表示，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示已實(shí)施多年、無(wú)論公民還是官員都覺(jué)得是理所當(dāng)然的制度。而在中國(guó)這樣一個(gè)干部被定位為“公仆”的社會(huì)主義國(guó)家，就更沒(méi)有理由拒絕推行這一制度。

　　郭慶松告訴記者，無(wú)可否認(rèn)，推廣官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度現(xiàn)階段確實(shí)存在不小的阻力，這其中既有現(xiàn)行體制方面的原因，也存在官員本身素質(zhì)的局限。“作為應(yīng)對(duì)政策，我個(gè)人認(rèn)為，現(xiàn)階段或許可以暫時(shí)采取‘新人新辦法、老人老辦法’的操作模式，在新任命的官員中率先推行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。”郭慶松說(shuō)，對(duì)于新任命的官員，愿意進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)被視為走馬上任的必須條件。通過(guò)這樣的方式，構(gòu)建起一定的社會(huì)共識(shí)之后，則可以考慮將實(shí)施對(duì)象進(jìn)一步推廣到現(xiàn)任官員等更大的范圍。

　　對(duì)太原市政府對(duì)官員辦紅白事的限制令，郭慶松則表示，官員請(qǐng)客是否會(huì)牽涉到腐敗，完全取決于他是否動(dòng)用手中的公權(quán)力，而不是酒席的規(guī)模大小。監(jiān)督工作完善到位，才是杜絕借宴請(qǐng)行腐敗的最有力措施。太原政府的禁令，動(dòng)機(jī)是好的，但這種到位，才是杜絕借宴請(qǐng)行腐敗的最有力措施。太原政府的禁令，動(dòng)機(jī)是好的，但這種“一刀切”的做法，反而可能弱化了原本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的監(jiān)督義務(wù)，其效果并不令人樂(lè)觀。

　　“調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，相當(dāng)一部分政府官員反對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)；但是如果到老百姓當(dāng)中去調(diào)查一下，恐怕100%的人都是支持的�！睆�(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授胡守鈞表示，作為手中掌握了公權(quán)力的官員，這個(gè)身份就要求他必須承擔(dān)一定的義務(wù)。向公眾公開(kāi)自己的財(cái)務(wù)情況，便是這些義務(wù)中的一項(xiàng)。

　　“相對(duì)于建立起全面的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，像限制紅白事規(guī)模的政策，只是在枝節(jié)問(wèn)題上糾纏不清�！焙�守鈞說(shuō)，盡管官員有向公眾公布財(cái)產(chǎn)情況的義務(wù)，但他同時(shí)依然是一個(gè)正常的社會(huì)人，理當(dāng)享有婚、喪、嫁、娶的自由。換句話說(shuō)，只要在財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示和監(jiān)督上做得好了，自然能夠從根本上杜絕官員腐敗的可能性。不然，只是消極地“堵漏”，難保不會(huì)出現(xiàn)摁下一頭、又起一頭，治標(biāo)不治本的情況。(袁祺）