12日，中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)理事長、兩院院士周干峙在2009中國城市規(guī)劃年會(huì)上說，當(dāng)前城市規(guī)劃工作要解決好兩個(gè)問題，一是行政干預(yù)過多，二是被開發(fā)商暗地操縱。

　　一個(gè)城市有高起點(diǎn)的規(guī)劃，起碼有兩個(gè)前提，一是讓市民參與；二是由懂規(guī)劃、了解這個(gè)城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、人文、自然的規(guī)劃專家全面規(guī)劃。還要做到反復(fù)論證。規(guī)劃一經(jīng)法定程序批準(zhǔn)，就具有法規(guī)的權(quán)威性，必須嚴(yán)格執(zhí)行，任何人不能隨意更改。

　　但現(xiàn)實(shí)中，我國許多城市規(guī)劃一直陷入“屁股決定腦袋”的尷尬境地。諸多城市規(guī)劃，往往缺乏民意的參與，缺少專業(yè)人士的主導(dǎo)，而是被一些地方長官和開發(fā)商所操縱，一些規(guī)劃師、設(shè)計(jì)師已經(jīng)淪為“聽話”的繪圖員而已。這樣的城市規(guī)劃導(dǎo)致令人痛心的“通病”：一是“千城一面”。城市失去了特色和個(gè)性，失去了特有的歷史與文化。二是“攤大餅”。城市被“規(guī)劃”得支離破碎，面目全非。

　　在一些城市，城市規(guī)劃猶如某些領(lǐng)導(dǎo)手里的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)剛愎自用，不懂裝懂，追求政績，盲目擴(kuò)大城市規(guī)模，貪大求洋、急功近利，造就了諸多勞民傷財(cái)?shù)摹罢�績工程”、“形象工程”、“短命工程”，甚至出現(xiàn)邊規(guī)劃邊設(shè)計(jì)邊施工的“三邊工程”。特別是，當(dāng)官商勾結(jié)，城市規(guī)劃淪為權(quán)貴的附庸時(shí)，城市規(guī)劃的科學(xué)性、前瞻性、戰(zhàn)略性和綜合性蕩然無存。

　　國際上發(fā)達(dá)國家的城市規(guī)劃大都持續(xù)性強(qiáng)，一管就是100年甚至更長，如曼哈頓的規(guī)劃是1811年做的，迄今未變；巴黎是1856年規(guī)劃的，到現(xiàn)在也沒有大的改變。

　　我國2007年就頒布實(shí)施了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，但只有推行“陽光規(guī)劃”，落實(shí)“誰審批誰負(fù)責(zé)”，對(duì)城市規(guī)劃及調(diào)整實(shí)行公示、聽證等制度，讓廣大群眾有充分的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，才能有效擺脫官員亂插手、房產(chǎn)商暗地操縱城市規(guī)劃的夢魘，使城市規(guī)劃真正造福百姓。