就河南安陽(yáng)開(kāi)出3.6億巨獎(jiǎng)事件，安陽(yáng)市民政局副局長(zhǎng)郭合章14日接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，巨獎(jiǎng)沒(méi)有任何問(wèn)題。郭合章表示：根據(jù)2009年7月1日起實(shí)行的全國(guó)《彩票管理?xiàng)l例》規(guī)定，彩票機(jī)構(gòu)人員應(yīng)對(duì)彩票中獎(jiǎng)?wù)邆�(gè)人信息予以保密。( 10月15日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

　　郭副局長(zhǎng)說(shuō)“彩王”身份保密有規(guī)可循，或許話(huà)有所據(jù)，但這樣的保密與保護(hù)也應(yīng)該是有底線(xiàn)的。因?yàn)楣�眾期盼“彩王”現(xiàn)身，根本的不是關(guān)注“彩王”姓甚名誰(shuí)，而是希望巨獎(jiǎng)所中過(guò)程的透明公正。面對(duì)過(guò)去若干彩票造假事件，面對(duì)相關(guān)法規(guī)中監(jiān)督的空白，有關(guān)部門(mén)方面若要從信任危機(jī)中盡快“脫身”，就必須尋求足以證明自身清白的解釋。

　　很顯然，公證處的介入，起到了一定的監(jiān)督作用，但無(wú)論是對(duì)彩票操作技術(shù)層面的掌控，還是全程監(jiān)督，從目前實(shí)際看，他們還不能說(shuō)能做到萬(wàn)無(wú)一失——事實(shí)上過(guò)去若干造假案都有公證人員在場(chǎng)。主管單位自說(shuō)自話(huà)令人生疑，公證人員的介入又無(wú)法保證絕對(duì)公正，而若真的將“彩王”徹底暴露在公正面前，又是違反所謂的保密規(guī)定——難道只能“順其自然”？

　　其實(shí)，彩票發(fā)行方的當(dāng)務(wù)之急是迫切找到能對(duì)“彩王”保密而又具備影響力和公信力的“中間組織”，以迅速消弭巨獎(jiǎng)的負(fù)面影響。鑒于獎(jiǎng)金額特大，并且已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛質(zhì)疑，當(dāng)下不妨試圖由司法機(jī)關(guān)介入對(duì)中獎(jiǎng)程序的調(diào)查和對(duì)“彩王”身份的秘密核定，在得出公正與否的情況下，向社會(huì)公示“鑒定結(jié)果”。

　　這樣一來(lái)，既避免了徹底向公眾公開(kāi)“彩王”身份信息的“透明傷害”，又使得公眾很快會(huì)從司法機(jī)關(guān)的“代理監(jiān)督”中獲得應(yīng)有的知情權(quán)；既可以使得組織者很快擺脫“自己監(jiān)督自己”的尷尬，又可以借助司法機(jī)關(guān)秉持公正的力量，提升自身公信力和說(shuō)服力。當(dāng)然，也許會(huì)有人對(duì)司法機(jī)關(guān)的秘密調(diào)查持有懷疑態(tài)度，那也不妨待其結(jié)果出來(lái)后再去質(zhì)疑——如此，應(yīng)該說(shuō)是個(gè)好的選擇。 □周稀銀　漫 畫(huà)/ 李曉宜