国产疯狂伦交大片免费观看,www.99热,丁香久久狠狠爱亚洲
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    重慶萬州孿生兄弟“涉黑”案多名被告稱遭逼供
2009年10月20日 03:47 來源:新京報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
    昨日,一位居民在法院門前向記者和群眾展示一把鋼刀,他說這把刀是黑社會(huì)成員攻擊他時(shí)被他繳獲的。記者 郭鐵流 攝
    昨日上午9時(shí),旁聽人員通過安檢進(jìn)入法庭,一女士隔著玻璃觀看。當(dāng)天,地處萬州的重慶市二中院開審張波、張濤涉黑案。
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  19日,重慶“審黑”進(jìn)入第二周。該市二中院當(dāng)天開審萬州孿生兄弟張波、張濤“涉黑”案,檢方指控該涉黑組織開設(shè)流動(dòng)賭場,從中抽頭漁利。張氏兄弟被控5項(xiàng)罪名,另外12人被控“涉黑”,10名非涉黑被告人同時(shí)被訴。

  庭審中,數(shù)名被告人稱,遭到警方刑訊逼供,并被迫在供認(rèn)筆錄上簽字。

  對此,公訴方說,個(gè)別被告人提出曾受刑訊逼供,但被告人體檢表顯示,涉案者在進(jìn)入看守所前均身體健康。另外,被告人的供述與證人的證言相互印證、相互一致,因此,被告人庭審前的供述真實(shí)和客觀,建議法院不予采信被告人庭上證言。

  14名被控涉黑者,只有一人承認(rèn)指控。本案由重慶市二中院副院長王子偉任審判長,重慶市十佳公訴人之一的陳慶萍擔(dān)當(dāng)公訴人,當(dāng)天的庭審沒有涉及保護(hù)傘。今天該案將繼續(xù)審理。

  - 辯方

  有被告人稱被迫簽口供

  辯護(hù)律師稱證據(jù)缺乏真實(shí)性

  第六個(gè)入庭進(jìn)行法庭調(diào)查的陳小春,首先稱遭到公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。

  在回答公訴人提問環(huán)節(jié),檢方問陳小春,偵查機(jī)關(guān)的供述是否屬實(shí),陳回答:“不屬實(shí)”。稍后,他稱公安機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為,供述書沒拿給他看,就被強(qiáng)迫簽字。審判長終止陳小春發(fā)言。

  在法庭出示證據(jù)階段,當(dāng)法庭詢問被告人是否對呈堂證供有意見時(shí),數(shù)名被告人發(fā)言稱,曾在公安機(jī)關(guān)偵查階段,受到不正當(dāng)脅迫。

  公訴機(jī)關(guān)出示第一組證據(jù),證明張波、張濤具有“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織”特征,公訴人當(dāng)庭念了18人及兩名證人所做供述,隨后法警將證據(jù)向被告人依次傳閱。

  第四名被告人熊德江提出異議,表示“當(dāng)時(shí)有些話不是那樣說的”,第五名被告人劉小剛則說:“公安機(jī)關(guān)提審我們的時(shí)候,采取了一些不正當(dāng)手段”,被告人陳小春說:“公安機(jī)關(guān)都是寫好了的,再拿給我簽字,他們打我,折磨我。”

  針對張波、張濤發(fā)殺豬刀的細(xì)節(jié),被告人張成超存有疑問,“我當(dāng)時(shí)說的是沒有發(fā)”。

  在隨后的質(zhì)證環(huán)節(jié),被告人譚言兵說,自己只有小學(xué)二年級(jí)水平,不認(rèn)識(shí)字,在看守所簽過一個(gè)字,“他們念給我聽,也沒說是口供,就讓我簽字!

  一些辯護(hù)律師稱,法庭出示的第一組證據(jù),主要是由公安機(jī)關(guān)提供的被告人供述,它們與被告人當(dāng)庭供述矛盾,各個(gè)被告人的供述之間還存在相互矛盾之處。因此,律師認(rèn)為,這組證據(jù)缺乏真實(shí)性,合法性與關(guān)聯(lián)性也有缺陷。

  - 控方

  檢方:庭上證言不能互證

  稱沒有得到其他證言印證不可信

  在回答質(zhì)證意見時(shí),公訴方說,被告人在庭前供述中,在偵查機(jī)關(guān)的詢問下,已經(jīng)做出如實(shí)、肯定性的供述,雖然個(gè)別被告人提出曾經(jīng)受到過刑訊逼供,根據(jù)被告人在看守所的入所體檢表,公訴機(jī)關(guān)可以證實(shí),涉案數(shù)名被告人在進(jìn)入看守所前身體健康。

  公訴方稱,被告人的供述與證人的證言相互印證、相互一致,因此此前被告人的供述具有真實(shí)性和客觀性。

  公訴方稱,部分被告人供述,殺豬刀在使用前后均統(tǒng)一存放,數(shù)名被告人供述,張濤負(fù)責(zé)發(fā)放賭場工資。

  公訴方稱,被告人庭上供述,沒有得到其他證言印證,各被告人庭上證言,不能相互印證,建議法庭不予采信。

  公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,該組織成員之間互稱朋友、同學(xué)、同鄉(xiāng),并不能否認(rèn)其組織特征。

  - 被告人特征

  兩對孿生兄弟受審

  昨日上午,張波、張濤“涉黑”案開審。被告人中,有兩對孿生兄弟,另有一名被告人取保候?qū)徍筇右,未能到庭?4名被告人中,16人為80后。張波與張濤,同時(shí)站在法庭上時(shí),只能根據(jù)庭審順序區(qū)分兩人。據(jù)報(bào)道,張波、張濤父母為其取名波、濤,意在希望其像大海的波濤一樣不畏艱險(xiǎn),奮勇向前。但張波、張濤的父母長期在外地打工,導(dǎo)致兄弟兩人因缺乏管教,沉溺賭博而誤入歧途。

  當(dāng)庭受審的還有一對孿生兄弟。據(jù)被告人平洪偉的親屬透露,平洪偉和被告人李平也是親兄弟,李平系改名,原名龔平。

  16被告人為“80后”

  24名被告人中,有16人為“80后”。另外,9名被告人為萬州區(qū)鐘鼓樓街道小巖村人。而30歲的張?jiān)邢祻埐、張濤的堂兄,譚言兵則是張波、張濤的舅舅。

  一被告人開庭前逃逸

  非涉黑被告人鄧德祥,被控犯開設(shè)賭場罪,在公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徍筇右,?dāng)日未能到庭受審。法院裁定中止審理其涉嫌開設(shè)賭場罪案,待捉獲歸案后再行開庭審理。

  記者 吳偉

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved