專家視點：

　　國標只能起引導(dǎo)作用　消費者一定要簽合同

　　吳沛玲表示，國標出臺后，將由中國國家標準化管理委員會負責監(jiān)督標準的使用實施情況。此次出臺的兩個國標雖然不具備處罰效力，但是對相關(guān)行業(yè)具有指導(dǎo)和引導(dǎo)作用，市民接受相關(guān)服務(wù)時也可以參照這個標準。

　　但也有業(yè)內(nèi)人士分析認為，國標委并不是職能部門，其監(jiān)管意義并不大。參與國標制定的專家在會后都呼吁，婚介機構(gòu)和婚慶機構(gòu)，應(yīng)該重歸民政部門監(jiān)管。該項建議已經(jīng)上報民政部，明年有望見分曉。否則國標即使出臺，因為沒有主管部門，也難以落實和推廣。市民即使遇到了婚介問題，也是投訴無門。在當前的“監(jiān)管空白”期，專家建議，市民在消費時，除了可參照國標進行咨詢外，也應(yīng)當與婚介機構(gòu)簽訂具備法律效律的合用，才能更好地保障自己的合法權(quán)益。

　　婚姻慶典服務(wù)”國標規(guī)定：要保障婚紗衛(wèi)生安全

　　與“婚姻介紹服務(wù)”國家標準同時公布的還有“婚姻慶典服務(wù)”國家標準。

　　據(jù)吳沛玲介紹，現(xiàn)在婚慶市場也存在很多不規(guī)范問題，人們在舉辦婚禮時，往往隨心所欲，或者聽從婚慶公司安排。比如新郎新娘的著裝中西交雜，有的男穿龍袍，女穿婚紗來配搭，又比如婚慶公司的服務(wù)內(nèi)容與承諾的不符，2000元的高級喜糖只買了幾百元的以次充好等。甚至有的婚禮上還有傷風(fēng)敗俗的現(xiàn)象發(fā)生。吳沛玲說，此次公布的“婚姻慶典服務(wù)”國家標準中對婚慶舉辦時的正規(guī)程序也作了規(guī)定。比如，婚慶公司有經(jīng)營婚紗的，要有婚紗試衣間，要保障婚紗的衛(wèi)生安全等。當然，吳沛玲表示，婚姻是個人的事情，標準的發(fā)布，并不會強制執(zhí)行，只是希望起到引導(dǎo)婚慶文明、有序、合禮、合法。

　　網(wǎng)絡(luò)征婚實名標準或明年出臺

　　吳沛玲還介紹，《婚姻慶典服務(wù)機構(gòu)等級評定》、《婚紗攝影服務(wù)機構(gòu)等級評定》和《婚姻介紹檔案管理》、 《網(wǎng)絡(luò)婚姻介紹服務(wù)通用要求》四項標準也完成了初稿起草和申報工作，立項工作正在進行之中，有望明年出臺。據(jù)透露，專家在制定網(wǎng)絡(luò)標準時，也傾向于實名制。但是網(wǎng)絡(luò)征婚交友更加難以監(jiān)管和推廣，這項標準的制定和出臺具有更大的難度。

　　制定“國標”宜分輕重緩急

　　本報評論員 蓄豐

　　沒有規(guī)矩不成方圓。鑒于眼下婚介和婚慶行業(yè)普遍存在的亂象，由有關(guān)部門制定專門的“國標”加以統(tǒng)領(lǐng)和駕馭，讓“甜蜜產(chǎn)業(yè)”遠離蠅營狗茍的算計和騙局，讓尋找幸福的人們不再被迫吞下行業(yè)潛規(guī)則的“黃連”，應(yīng)該說有一定的針對性和必要性。

　　不過，瀏覽這兩部國家標準后，難免也有一點疑問，在此提出，以資商榷——　　其一，這樣一部“國標”，其約束力到底幾何？查了查負責監(jiān)督實施的“國家標準委”網(wǎng)站，方知這是一個事業(yè)單位，這樣一個機構(gòu)，在遇到“刺頭”婚慶婚介公司時，是否有能力加以有效懲處以確�！皣鴺恕钡膱�(zhí)行力和嚴肅性，恐怕暫難貿(mào)然樂觀。

　　其二，“國標”制定是否更應(yīng)體現(xiàn)輕重緩急的原則？目前社會上存在大量市場規(guī)則失范，亟待加以規(guī)范，更有相當一部分直接關(guān)系到公民健康甚至生命安全——三聚氰胺、汽車安全氣囊、“健康空調(diào)”、阻燃材料、家庭裝修……它們無疑更應(yīng)擺在“標準化”工作序列之首。然而遺憾的是，這些領(lǐng)域的國家標準，或者干脆缺失，或者尚存明顯紕漏。

　　婚慶和婚介市場，說到底還是一個技術(shù)含量相對較低的市場，其問題也遠沒有食品藥品、汽車安全等領(lǐng)域嚴重。退一萬步說，消費者一旦遭遇婚慶或婚介侵權(quán)，損失的也僅限于好心情和金錢，能通過行政力量規(guī)范當然最好，行政力量不介入，行業(yè)協(xié)會和優(yōu)勝劣汰的市場力量也能起到部分規(guī)范功能，讓消費者不必受困于諸如“婚紗衛(wèi)生”、“婚禮須設(shè)試衣間”這樣細枝末節(jié)的問題。

　　與此相反，前面提及的一些行業(yè)，由于消費者處于絕對信息弱勢地位，一旦規(guī)則失范，消費者付出的代價，可能就是痛入骨髓、不可逆轉(zhuǎn)的了。

　　婚介婚慶的標準化當然有其價值，其行業(yè)協(xié)會能積極而為，亦應(yīng)肯定。但整頓其他一些行業(yè)的“不標準”問題，顯然理應(yīng)擁有更高的優(yōu)先權(quán)。

　　孰輕孰重，相信諸公自有判斷。