国产又粗又硬又大,日韩精品在线播放,丰满人奏无码AV一区二区
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    重慶潼南原副縣長(zhǎng)庭上要求人身保護(hù) 稱得罪過(guò)人
2009年11月05日 02:11 來(lái)源:重慶晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
這就是譚新生
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  昨天,市(重慶市)一中院開庭審理潼南縣委原常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)譚新生涉嫌受賄一案。庭審中,譚新生承認(rèn)收受“禮金”、“獎(jiǎng)金”的事實(shí),但他辯稱:“我沒(méi)有受賄動(dòng)機(jī),所履行的是正常職務(wù)行為,是為了發(fā)展,體現(xiàn)了發(fā)展才是硬道理。”

  公訴機(jī)關(guān)指控,現(xiàn)年55歲的譚新生,在2001年到2006年期間曾擔(dān)任潼南縣委常委、副縣長(zhǎng)、常務(wù)副縣長(zhǎng)、縣規(guī)委會(huì)副主任等職務(wù),分管過(guò)工業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、建設(shè)、規(guī)劃、市政等工作。在任職期間,譚新生利用手中職權(quán),接受多人請(qǐng)托,在工程招投標(biāo)、小區(qū)規(guī)劃調(diào)整、企業(yè)兼并、調(diào)低企業(yè)人防費(fèi)用等問(wèn)題上為他人謀利,并通過(guò)低價(jià)購(gòu)買門面、收“禮金”等形式,接受鄧某、吳某、王某等人“饋贈(zèng)”共計(jì)83.99萬(wàn)余元。案發(fā)后,譚新生及家人已退還贓款50萬(wàn)元。

  公訴人認(rèn)為本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。譚新生身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為多名請(qǐng)托人謀利,并多次收受他們錢財(cái),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。

  昨天庭審中,譚新生承認(rèn)收了錢,但他辯解自己沒(méi)有索賄意圖,是在履行職務(wù),是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),沒(méi)有損害國(guó)家利益。鄧某、吳某等人都是他幾十年的朋友,互相之間禮尚往來(lái)很正常,不應(yīng)算受賄。譚新生的辯護(hù)人則對(duì)部分事實(shí)、受賄金額等提出異議,認(rèn)為譚新生認(rèn)罪態(tài)度好,有自首情節(jié),且體弱多病,請(qǐng)求法院從輕處罰。

  “做事的不如搗亂的!”在最后陳述中,譚新生當(dāng)庭申請(qǐng)人身保護(hù)。他稱,自己在縣里工作了幾十年,難免得罪過(guò)一些人,他還收到過(guò)“恐嚇信”、“死亡威脅書”等。

  由于案情復(fù)雜,法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

  低價(jià)買門面算不算受賄?過(guò)節(jié)收錢算不算禮尚往來(lái)?……昨天庭審中,控辯雙方就這些問(wèn)題針鋒相對(duì)。

  法庭交鋒5大焦點(diǎn)

  焦點(diǎn)1

  低價(jià)買門面

  是“投資回報(bào)”?

  2001年,鄧某找到譚新生,表示想接下潼南縣江北新城一建設(shè)工程,但錯(cuò)過(guò)了招投標(biāo)報(bào)名時(shí)間,想請(qǐng)譚通融。在譚新生幫助下,鄧某順利報(bào)名并拿下該工程。為感謝譚新生照顧,鄧某將公司開發(fā)的門面,以每平方米800元的低價(jià)賣給譚新生,而此處門面均價(jià)在2000元左右,譚為此少支付12萬(wàn)余元。門面記在譚新生女兒名下。

  律師:譚新生以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)到門面,這是投資回報(bào),不是受賄。鄧某在開發(fā)項(xiàng)目時(shí)缺乏資金,譚及時(shí)給予了投資幫助,而他也正想要一處門面,便以此種方式成交。在房地產(chǎn)業(yè),這種回報(bào)并不算高。

  公訴人:譚新生應(yīng)該知道,他能得到這個(gè)低價(jià)門面是因?yàn)樗栌寐殭?quán),在工程招標(biāo)、建設(shè)方面,給了鄧某關(guān)照,為其謀取了利益。譚新生購(gòu)買門面,少支付了12萬(wàn)余元,這是變相受賄。

  焦點(diǎn)2

  18萬(wàn)元

  是借款還是受賄?

  因規(guī)劃問(wèn)題,鄧某修建的門面項(xiàng)目面臨停工。2006年,他找到譚新生幫忙,在譚的幫助下,鄧某拿到臨時(shí)規(guī)劃許可證,完成工程。隨后,在譚示意下,鄧某將一個(gè)40多平方米的門面“贈(zèng)送”。2008年,該門面拆遷,鄧某又將18.5萬(wàn)元的拆遷款存入譚指定的賬戶。

  譚新生:我和鄧某是多年的朋友。平時(shí)有借款往來(lái),幾十萬(wàn)我也幫他借。因?yàn)殛P(guān)系好,基本不用打欠條。今年1月,他說(shuō)要還我錢,我便叫他存在銀行了。我不知道是門面拆遷費(fèi),主觀上也沒(méi)有索賄故意。

  公訴人:是借款就應(yīng)該有憑證,但對(duì)方并未提供。證據(jù)顯示,在送錢時(shí),譚和鄧某有充分聯(lián)絡(luò),對(duì)錢的來(lái)源是知道的,對(duì)如何處理、安排、存款途徑也有約定。這根本不是借款返還。

  焦點(diǎn)3

  過(guò)節(jié)收錢

  是“禮尚往來(lái)”?

  2003年底,張某為使開發(fā)的樓盤升值,希望由自己出資修改附近道路。張某找譚新生提出要求,很快,譚便帶領(lǐng)規(guī)劃、市政、堤防等部門到現(xiàn)場(chǎng)勘察,并通過(guò)方案。事后,張某在2005年和2006年春節(jié)期間,以拜年名義分兩次送給譚新生5萬(wàn)元,并希望他繼續(xù)關(guān)照。

  律師:張某的請(qǐng)托事項(xiàng)發(fā)生在2003年,而送禮則在2005年和2006年,和感謝請(qǐng)托沒(méi)有聯(lián)系。事實(shí)上,譚新生和張某是老朋友,遇到節(jié)日,他也會(huì)送禮給張某。因此,這些錢只算“禮金”。

  公訴人:行賄發(fā)生在傳統(tǒng)節(jié)日就能算“禮金”?要是這樣,所有的行賄人都會(huì)選擇在國(guó)慶、中秋、春節(jié)行賄,而刑法的規(guī)定就是一紙空文。鄧某、張某等人之所以給譚送禮,是因?yàn)樽T新生利用手中職權(quán),為他們謀利,借拜年之名,行受賄之實(shí)。

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved