“砒霜門(mén)”一波三折，至今撲朔迷離，讓局外人難以摸清門(mén)道。事態(tài)進(jìn)展至今，又有一些微妙的變化，一個(gè)是海南省工商部門(mén)開(kāi)始承認(rèn)自己的在執(zhí)法程序上存在問(wèn)題，但同時(shí)又表示“是工作疏忽，但不是故意違法”；另一方面，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒最近接受記者采訪，表現(xiàn)得有些與權(quán)力惺惺相惜，他稱(chēng)“也許�？谑泄ど叹忠彩莻�(gè)受害者，這不是鬧劇，是有人策劃的，我認(rèn)為是蓄意的”。(12月6日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　海南工商部門(mén)承認(rèn)執(zhí)法程序違規(guī)，但強(qiáng)調(diào)是“工作疏忽，但不是故意違法”，加上農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒也認(rèn)為，這一事件幕后可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手故意送存在問(wèn)題的樣品來(lái)抹黑自己，這樣，海口市工商局就似乎情有可原了。

　　問(wèn)題是，現(xiàn)在媒體曝光的有關(guān)情況表明，�？诠ど滩块T(mén)至少在三處存在明顯的程序違法：一是對(duì)農(nóng)夫山泉等產(chǎn)品進(jìn)行初檢后，并未將初檢結(jié)果告知相關(guān)企業(yè)，侵犯了企業(yè)的合法權(quán)利；二是違規(guī)發(fā)布消費(fèi)警示，而這種權(quán)力本身是由衛(wèi)生行政部門(mén)公布，�？诠ど滩块T(mén)沒(méi)有這種權(quán)力；三是，在農(nóng)夫山泉沒(méi)有參與的情況下進(jìn)行了復(fù)檢，而復(fù)檢本應(yīng)由企業(yè)、工商部門(mén)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)三方共同進(jìn)行。這三項(xiàng)程序上的違法，每一項(xiàng)都有可能讓最終的結(jié)果逆轉(zhuǎn)，連違三次，還能說(shuō)他們“無(wú)辜”，“也是個(gè)受害者”嗎？

　　作為執(zhí)法部門(mén)的工商部門(mén)恰恰要主持正義，要在他人的故意策劃的行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)破綻、伸張正義。這種主持正義的方式，就是嚴(yán)格遵守法定程序，比如送檢的樣品要告知當(dāng)事企業(yè)，讓當(dāng)事企業(yè)有申訴的權(quán)利，不輕易發(fā)布消費(fèi)警示等等，嚴(yán)格遵守程序，就能避免他人對(duì)農(nóng)夫山泉的陷害。正是在這個(gè)意義上，美國(guó)法學(xué)家道格拉斯才說(shuō)：“程序決定了法治與恣意人治之間的基本區(qū)別�！比绻�“砒霜門(mén)”本身存在某些人的故意陷害，而�？诠ど滩块T(mén)違反法定程序，那就是公權(quán)力的助紂為虐，這樣違反程序的公權(quán)力根本沒(méi)有“無(wú)辜”可言。

　　所以，追問(wèn)海口工商部門(mén)是否存在故意的“執(zhí)法違法”當(dāng)然重要，但是，即使不存在“執(zhí)法違法”，只是在執(zhí)法程序上的違法，同樣也必須嚴(yán)格“問(wèn)責(zé)”，不存在絲毫的“無(wú)辜”可言。因?yàn)椋瑘?zhí)法程序的弦不繃緊，今天的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)為其所害，明天，將會(huì)有更多的企業(yè)和公民為這種濫用程序的權(quán)力所害！ 楊 濤