亚洲最新在线,久久精品国产免费观看频道
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    媒體時(shí)評(píng):必須徹底剝奪開發(fā)商的拆遷權(quán)
2009年12月18日 08:54 來源:揚(yáng)子晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  16日上午,國務(wù)院法制辦邀請專家研討新拆遷法。方案已形成草案初稿,整個(gè)拆遷的思路將發(fā)生“根本性變化”(12月17日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。

  參會(huì)的北大法學(xué)專家建言:一是先補(bǔ)償再拆遷,二是政府不能幫開發(fā)商拆遷?吹贸觯@兩條是為了防止強(qiáng)拆。第一條很好,第二條值得商榷。

  一直以來,我對城市拆遷中所謂的公共與商業(yè)之分,非常不理解。土地是國有的,即便是集體土地,也是先由國家征收,然后再進(jìn)行開發(fā),無論是公共性質(zhì),還是商業(yè)性質(zhì),都是這樣的途徑。開發(fā)商基于商業(yè)利益開發(fā)所使用的土地,都是從政府那里拍來的,而不是從個(gè)人手里買來的。換句話說,開發(fā)商原本就不該與被拆遷人發(fā)生聯(lián)系。就好像,甲(政府)從乙(被拆遷者)處買東西,然后賣給丙(開發(fā)商)?墒乾F(xiàn)在是,乙和丙直接談起了價(jià)格,甲坐地收差價(jià),這好像不符合常理吧!

  拆遷原本就是政府與被拆遷人的事兒。政府只有與被拆遷人達(dá)成賠償協(xié)議,從被拆遷人那里“購得”土地,才可以或用于公共利益進(jìn)行開發(fā),或賣于開發(fā)商進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。但現(xiàn)在,很多時(shí)候政府為了減少麻煩,把拆遷的任務(wù)一起轉(zhuǎn)給了開發(fā)商。而當(dāng)被拆遷人與開發(fā)商面對面時(shí),一旦談不攏,強(qiáng)勢的開發(fā)商就難免會(huì)強(qiáng)拆。而如果完全撇開開發(fā)商,讓政府與被拆遷人面對面,哪怕一時(shí)談不攏,出現(xiàn)強(qiáng)拆的概率也會(huì)小一點(diǎn)吧。而且,在與被拆遷人面對面談判時(shí),代表公眾利益的政府要比開發(fā)商更能取得被拆遷人的信任。

  所以,無論從政府出讓土地的程序看,還是從更有利于拆遷談判的角度看,政府就應(yīng)該負(fù)責(zé)全部的拆遷,所有拆遷不應(yīng)該有什么公共拆遷與商業(yè)拆遷之分。在我看來,北大法學(xué)專家所言“政府不能幫開發(fā)商拆遷”原本就是一個(gè)偽建議。不是政府不能幫開發(fā)商拆遷,而是政府原本就不應(yīng)該讓渡拆遷責(zé)任。當(dāng)政府把原本屬于自己的拆遷責(zé)任外放給開發(fā)商時(shí),強(qiáng)拆糾紛也就埋下了種子。各地頻發(fā)的拆遷大戰(zhàn)、拆遷自焚等,無不是這個(gè)種子萌芽的結(jié)果。

  (河南 王攀)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved