虛擬世界是現(xiàn)實(shí)社會的一面鏡子。傳統(tǒng)媒體不時曝出虛假新聞、有償炒作，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了炮制策劃“新聞”、號稱能操縱輿論的公關(guān)公司。它們宣稱，能讓一個企業(yè)一夜成名，也有能力使一個企業(yè)身敗名裂。

　　此類公關(guān)公司的“主戰(zhàn)場”是各大網(wǎng)絡(luò)論壇，一些社會閑雜人員則被雇傭充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)打手”，“群毆”或“群謳”的表現(xiàn)形式是在網(wǎng)上到處發(fā)帖與跟帖，寄希望于在短時間內(nèi)打造出具有轟動效應(yīng)的“新聞事件”，形成自編自導(dǎo)的輿論場，吸引更多眼球，牽著網(wǎng)民的鼻子走。在網(wǎng)民被蠱惑與愚弄的背后，則是每發(fā)一條帖子要價五毛錢的銅臭與赤裸。炒作帖出現(xiàn)在各種各樣的論壇，加上海量的“打手跟帖”，“網(wǎng)絡(luò)黑社會”的產(chǎn)值驚人！

　　“6萬多個ID，2000多個博客，保證每天都給你發(fā)帖”“我想上首頁就上首頁”……在網(wǎng)絡(luò)無賴們大言不慚地吹噓自身能量之時，在別有用心的雇主得意洋洋地盤點(diǎn)炒作價值的背后，真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)民意則被零成本地、肆無忌憚地踐踏。

　　相對于傳統(tǒng)媒體，互聯(lián)網(wǎng)本來應(yīng)是更自由、更少羈絆、更接近真實(shí)的輿論場。但是，自由不等于可以胡說八道，自由更不是別有用心者為所欲為的借口。我們痛恨那些無良的幕后謀劃者與公關(guān)公司，同時我們也為眾多甘當(dāng)“打手”的雇傭軍感到悲哀。

　　網(wǎng)絡(luò)民意的更深層實(shí)質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)民主。民主雖然是當(dāng)下的時髦語，但不得不說，一些人并不確切知道民主的真正價值。比如，在一些地方的村官選舉中不時出現(xiàn)賄選，一些村民為了拿一兩百塊錢的紅包，為了吃兩頓酒席，就把選票投給了賄選者。賄選者看重的則是“先期投入”與“后期回報”之間的巨大差價。一些村民獲得了短期的實(shí)惠，實(shí)際卻被人挖掉了遠(yuǎn)期的墻腳。

　　“網(wǎng)絡(luò)打手”的悲哀在于，他們只是“網(wǎng)絡(luò)黑社會”產(chǎn)業(yè)鏈的最底層。就像傳銷中的倒金字塔模式一樣，“網(wǎng)絡(luò)打手”分到的是最微小的一杯羹。盡管在網(wǎng)絡(luò)上是匿名的，但他們甘當(dāng)槍手與炮灰，在雇傭者那里丟掉了起碼的人格尊嚴(yán)。網(wǎng)絡(luò)輿論本來就被某些思想僵化、喜歡搞一言堂的官員所輕視�！熬W(wǎng)絡(luò)打手”盡管只是少數(shù)，但他們的言論與行徑，將嚴(yán)重?fù)p害整體網(wǎng)絡(luò)民主與網(wǎng)上監(jiān)督的公信力。

　　自由與公正，民主與法制，如何協(xié)調(diào)，怎樣平衡，這道考題不容易回答，更不能輕易下結(jié)論。網(wǎng)絡(luò)管理者，應(yīng)當(dāng)加大力度打擊那些利用海量發(fā)帖、虛假炒作大發(fā)其財?shù)墓�關(guān)公司；同時進(jìn)一步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)營與運(yùn)作，包括有償新聞、競價排名等等。網(wǎng)民們，若想獲得自由表達(dá)的權(quán)利，也應(yīng)意識到要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，至少要努力保持理性、客觀。一個能夠反映真實(shí)民意的平臺將造福所有公眾，同時它也需要所有人的共同維護(hù)。 （蔣萌）