中新網(wǎng)嘉興4月15日電 (記者 李飛云 通訊員 郭百順)“2萬元，5萬元……成交。”日前，浙江海寧法院在審理一起大標(biāo)的離婚案件中，法官將應(yīng)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)采用競價(jià)方式進(jìn)行了分割，成功了斷糾紛。

　　小云和小麗(均為化名)結(jié)婚二十多年，憑著過人的智慧和辛勤的勞動(dòng)，夫妻兩人先后在市區(qū)購買的土地上建起了廠房，還購買了多處商業(yè)用房和住宅用房，財(cái)富迅速積累到2000多萬元。慢慢地，小麗逐漸感覺到丈夫也出現(xiàn)了一些變化，他開始夜不歸宿。

　　2009年，小云向小麗坦白，他在外面已有新歡，并提出和小麗離婚。多次勸說無效后，小麗平靜下來和丈夫協(xié)商離婚事宜，但終因?qū)�巨額財(cái)產(chǎn)分割無法達(dá)成一致而未果。

　　2010年3月，小云向法院提起訴訟，要求與小麗離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　法院受理后，承辦法官進(jìn)行調(diào)解，案件的焦點(diǎn)依然是財(cái)產(chǎn)分割問題。由于雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和分配存在較大的爭議，調(diào)解工作一度陷入困境。直到此案開庭，雙方仍對(duì)財(cái)產(chǎn)分割方案僵持不下。

　　法官也很感頭疼，如果根據(jù)法律判決，勢(shì)必造成一方的不滿，只有耐心地做雙方的思想工作，希望能夠找一個(gè)雙方都滿意的方式。法官注意到，雙方的糾紛集中于財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定問題，如果無法對(duì)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值達(dá)成協(xié)議，勢(shì)必要對(duì)所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，這樣不僅無謂地消耗了大量的司法資源，增加了當(dāng)事人訟累，而且無助于糾紛的解決。

　　在考慮到案情及現(xiàn)行法律等諸多因素后，當(dāng)庭競價(jià)的全新方式逐漸在法官心里形成。在向雙方當(dāng)事人征求意見時(shí)，大家欣然同意了這種方式。為此，法院立即起草競價(jià)方式，約定由出價(jià)高者取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，再按其出價(jià)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分割。雙方當(dāng)事人簽字表示認(rèn)可。

　　經(jīng)過幾輪競價(jià)和法官的調(diào)解，雙方終于就價(jià)值2000多萬元的實(shí)物財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成協(xié)議，財(cái)產(chǎn)由出價(jià)高的小云獲得，小麗按份額獲現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　按照現(xiàn)行法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的分割方式分協(xié)議分割、判決分割，而判決分割則有實(shí)物分割、作價(jià)補(bǔ)償、變價(jià)分配三種方式。

　　法官稱，在判決分割的三種方式中，變價(jià)分配是將實(shí)物財(cái)產(chǎn)賣出去，若其中一方不同意，就不好操作；對(duì)于作價(jià)補(bǔ)償方式，盡管有補(bǔ)償，但會(huì)出現(xiàn)金錢比例和實(shí)物比例不對(duì)等的問題。如果單獨(dú)采用任何一種方式，都會(huì)產(chǎn)生矛盾。而競價(jià)方式是在尊重當(dāng)事人處分權(quán)利的一種創(chuàng)新，這是一種新的嘗試，其好處在于充分體現(xiàn)分割的公平，同時(shí)在分割中化解矛盾。(完)