電視節(jié)目不一定都要陽(yáng)春白雪，庸俗一把并非不可。但庸俗也是有底線的。

　　廣電總局近日連發(fā)兩道禁令，對(duì)婚戀交友類、情感故事類電視節(jié)目嚴(yán)加整飭。文件規(guī)定，嚴(yán)禁偽造嘉賓身份，欺騙電視觀眾；不得以婚戀的名義羞辱或人身攻擊參與者，甚至討論低俗涉性內(nèi)容；不得展示和炒作拜金主義等不健康、不正確的婚戀觀等。

　　《非誠(chéng)勿擾》等電視相親節(jié)目火爆一時(shí)，近來(lái)卻遭到激烈批評(píng)。據(jù)悉，某些“明星嘉賓”真實(shí)身份曝光后，引起了觀眾的極大憤慨。在這當(dāng)口，有關(guān)部門出手加強(qiáng)管理，還真是在正確的時(shí)間做正確的事情。

　　當(dāng)然了，文件所列現(xiàn)象可謂一針見血，每句話都像鞭子一樣抽打在節(jié)目方的身上。早就說(shuō)過(guò)，這么下去《非誠(chéng)勿擾》大可以改成“非錢勿擾”了。這些人比如嘉賓、主持人非得把庸俗寫在臉上、掛在嘴上、打在屏幕上，你說(shuō)煩不煩？庸俗固然是社會(huì)的某種真實(shí)寫照，電視卻是照妖鏡、聚光燈，無(wú)形中把庸俗放大到了極端。這就不能叫庸俗了，而是典型的低俗、惡俗。

　　“庸俗”也是有底線的，而這條底線就在于真實(shí)。

　　很簡(jiǎn)單，既然是婚戀節(jié)目，就不能總是邀請(qǐng)演員、模特上臺(tái)，更不能把“相親”搞成娛樂“表演”。無(wú)論節(jié)目怎么編排，至少這些前來(lái)求偶者的身份必須真實(shí)可靠，他們所說(shuō)的也該是自己所想的，而不能是作秀、炒作，甚至聳人聽聞。如果嘉賓身份是假的，資料是虛構(gòu)的，連“求交往”也是在演戲，這還能叫相親嗎？情感故事類節(jié)目也是如此。倘若整個(gè)故事都是編造的，攝像機(jī)對(duì)準(zhǔn)的又是些群眾演員，就算情節(jié)催人淚下，那也只是虛構(gòu)的“真情”。

　　遺憾的是，眼下不僅相親可以是假的，真情也可以是演的。這一現(xiàn)象，不能不引起警惕和反思。湊巧看到報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)最近正在審議《兒童及少年福利法》修正草案。草案規(guī)定，新聞媒體不得刊載描述或描繪暴力、色情、血腥、猥褻的細(xì)節(jié)及圖片。這項(xiàng)修法被稱為“蘋果條款”，目的在于遏制媒體惡性“消費(fèi)”裸體加尸體。姑且不論其他，這表明許多人都有一個(gè)共識(shí)：媒體應(yīng)當(dāng)記錄和反映現(xiàn)實(shí)，但這并不等于以夸大、扭曲等手法渲染情節(jié)，捏造事實(shí)。

　　同樣道理，征婚交友、情感故事等活動(dòng)或紀(jì)實(shí)類節(jié)目也當(dāng)守住這條底線。電視節(jié)目不一定都要陽(yáng)春白雪，庸俗一把并非不可，這樣畢竟能引起大眾的共鳴，也可帶來(lái)更多眼球和效益。只不過(guò)，當(dāng)金錢、權(quán)力、欲望天天在屏幕上撒歡，難免產(chǎn)生過(guò)度渲染、情節(jié)暗示以及模仿等傳播效果。所以，即便沒有法律規(guī)定和行政命令，媒體也應(yīng)在報(bào)道或節(jié)目中尋求合理平衡，在庸俗與低俗、惡俗之間劃出一道分界線。

　　說(shuō)白了，有些婚戀類、情感故事類節(jié)目正因?yàn)闆]能守住庸俗的底線，反倒把丑陋當(dāng)美麗，將肉麻當(dāng)有趣，因而不僅觀眾產(chǎn)生“審丑疲勞”，連有關(guān)部門也站出來(lái)收拾后事。本來(lái)是為娛樂大眾，結(jié)果卻把自己“娛樂至死”了。 □魏英杰(編輯)