中新網10月27日電 新加坡《聯合早報》10月27日發(fā)表題為《美國的苦會不會是中國的福？》的文章指出，中國未來幾年的挑戰(zhàn)是擺脫美國債務，開始投資于本國民眾的醫(yī)療、教育和環(huán)境福利。事實證明，以10%的年平均增長率來發(fā)展經濟，可能是經濟發(fā)展中最容易的階段。

　　文章摘錄如下：

　　布什政府的官員為了通過了救助美國金融體系的方案，刻意喚起人們對20世紀30年代大蕭條的恐懼。但對絕大多數亞洲人來說，經濟蕭條在他們的腦海里仍然記憶猶新。

　　十年前的亞洲金融危機打垮了銀行、企業(yè)和政府。1997年泰銖的崩潰是點燃危機的導火線。災難迅速在東亞蔓延，一系列貨幣貶值所引發(fā)的連鎖反應，連遙遠的俄羅斯和巴西都感受得到。韓國和香港的長期“經濟奇跡”戛然而止，印尼和泰國的快速增長也同樣難逃厄運。

　　那次危機的核心教訓就是要保持大筆外匯儲備，這已經成為東亞政府一個堅定的信念。20世紀90年代，盡管出口和外國投資繁榮興旺，快速增長的亞洲經濟體卻只維持小規(guī)模的外匯儲備。

　　1997年的混亂一開始，政府因缺乏外匯儲備而無力解救陷入困境的銀行，只能被迫向國際機構求助。

　　然而，國際貨幣基金組織的援助卻附帶許多條件，包括要求加快資本市場的自由化，也就是導致危機的罪魁禍首。事實上，西方口中的“亞洲金融危機”，在亞洲被稱為“國際貨幣基金組織危機”。必須遵守國際貨幣基金組織的指示所帶來的政治屈辱和經濟挫折，確定了保持大規(guī)模外匯儲備的重要性，這個問題不僅關乎貨幣穩(wěn)定，還關系到經濟主權。

　　有一個亞洲經濟體在1997至98年的危機中所受的損害相對較小：那就是中國。原因很多，但最重要的是中國已經積累了超過1000億美元的外匯儲備，而且在面對危機時，拒絕重估其幣值。

　　從那時開始，中國便積極追求高增長、出口和高投資的經濟發(fā)展模式。通過設定匯率上限和以遠超過自身消費所需的方式進行生產，中國積累了龐大的外匯儲備，2005年已經達到1萬億美元。

　　即便中國在2005年(在美國財政部官員的壓力下)讓人民幣局部自由浮動，其龐大的外匯儲備仍然以每年2000億美元的速度增加。過去一年半，中國的外匯儲備飆升到1.8萬億美元，高居世界第一。

　　中國政府可能在清朝的太平日子后，就再沒擁有過如此巨大的財富。當時歐洲對瓷器、茶葉和絲綢貪得無厭的需求，讓北京的中央金庫中塞滿了銀錠。然而，中國目前的儲備并不是能注入到國內經濟中的真正財富。相反的，它的儲備絕大多數是用來認購美國的債券。

　　即使在華爾街落難前，中國國內也已經有越來越多的共識，認為國家的外匯儲備已經遠遠超過避免1997至98年危機再次發(fā)生所需。要求投資策略多樣化的呼聲也越來越大。畢竟，考慮到國債的低收益和人民幣穩(wěn)步升值的差距，投資美國國債幾乎注定要賠錢。

　　隨著一年前掌管2000億美元主權財富基金的中國投資公司的創(chuàng)立，北京采取了把更多投資放在股權的做法(盡管中投公司早期對黑石集團和摩根士丹利的投資廣受批評)。

　　曾任職于摩根士丹利的經濟學家謝國忠，上周提出中國應將其美元資產大規(guī)模置換成美國公司的股份，并挑戰(zhàn)美國克服其金融上的懼外情緒，避免一場由資金不足引發(fā)的災難。

　　但中國有很多人，包括民族主義博客和主張社會正義的積極份子，推動了對龐大外匯儲備更深層次的批判。他們質問，在國內有如此多需求未被滿足的時候，為什么要匯集中國的資金來為美國的負債消費型經濟買單？

　　中國一派繁榮的中心城市的基礎設施正快速現代化，但社會和環(huán)境方面的基礎設施卻正土崩瓦解，特別是在內陸和對廣大的農村人口而言。

　　多年來，中國中央政府一直在談論通過把教育開支提高到國內生產總值的4%和取消學費，并推進“可持續(xù)發(fā)展”模式，創(chuàng)造擁有“新型農村合作醫(yī)療體系”的“和諧社會”。

　　從中長期看，潔凈空氣和飲用水缺乏，加上不是人人都能獲得醫(yī)療和教育的經濟代價，會對中國造成嚴重的損害。

　　中國未來幾年的挑戰(zhàn)是擺脫美國債務，開始投資于本國民眾的醫(yī)療、教育和環(huán)境福利。事實證明，以10%的年平均增長率來發(fā)展經濟，可能是經濟發(fā)展中最容易的階段。(魯樂漢)