中新網(wǎng)11月10日電 香港《大公報(bào)》11月10日發(fā)表評(píng)論文章指出，隨著金融海嘯的沖擊面漸擴(kuò)大，歐美在窮于應(yīng)付之時(shí)，也開始覬覦中國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備。近期歐美不少分析文章不約而同提出，中國(guó)受到全球金融海嘯沖擊輕微，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，為全球經(jīng)濟(jì)擺脫衰退出錢出力。這樣的華麗言辭聽起來似乎順理成章，也是對(duì)中國(guó)的一種鼓勵(lì)，但卻不難看穿歐美盯著的是中國(guó)的外匯盈余，希望從中得到解困好處之外，也藉此推卸自己一手造成危機(jī)的責(zé)任。

　　文章摘錄如下：

　　十月下旬在北京舉行的第七屆亞歐首腦會(huì)議，歐洲多國(guó)首腦齊齊亮相，表面上看是對(duì)亞歐首腦會(huì)議的“高度重視”，但若不曾出現(xiàn)全球金融海嘯，恐怕“重視”程度就不會(huì)如此，只要與第六屆亞歐首腦會(huì)議歐洲國(guó)家元首參與人數(shù)比較便可以看出問題。26個(gè)歐洲國(guó)家元首樂于到北京，目的無非有兩個(gè)：第一，歐洲因?yàn)閷?duì)抗金融海嘯的戰(zhàn)況艱巨，尋求資金救銀行體系已成為一個(gè)突出難題，中國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)到近二萬億美元，在目前美元對(duì)歐元高企的情況下，如果能夠得到一點(diǎn)中國(guó)外匯儲(chǔ)備，無疑可以為歐洲經(jīng)濟(jì)解困起十分大作用。第二，亞歐首腦會(huì)議的召開正好為十一月中旬于美國(guó)華盛頓召開的G20全球金融會(huì)議起前奏作用，即使歐洲無法在覬覦中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備上得到好處，也可以令會(huì)議起施壓作用，令中國(guó)參加華盛頓會(huì)議時(shí)無法回避支持世界經(jīng)濟(jì)問題而令歐洲受益。

　　國(guó)際貨幣基金總裁卡恩更加明白無誤地表示﹕盡管金融危機(jī)起于發(fā)達(dá)國(guó)家，但全世界沒有一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)善其身�，F(xiàn)在我們不僅面臨全球變暖，而且更面臨全球變冷的局面。因此，包括中國(guó)在內(nèi)的有能力國(guó)家，都應(yīng)擔(dān)負(fù)起這種拯救全球的任務(wù)。話說得十分堂皇美麗，但潛臺(tái)詞則無非要中國(guó)拿出金錢為全球消災(zāi)。

　　在華盛頓G20高峰會(huì)即將舉行的時(shí)候，歐洲國(guó)家元首幾乎傾巢而出，希望為華盛頓會(huì)議提出一份急需解決的金融問題的清單。簡(jiǎn)單地說，就是把目光盯在中國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備上。而且中國(guó)即使受到金融海嘯沖擊，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度保守估計(jì)還會(huì)在8-9%之間，這對(duì)于百孔千瘡的歐洲經(jīng)濟(jì)來說，吸引力之大可想而知。這樣的兩重目的，才是歐洲重視北京第七屆亞歐首腦會(huì)議的原因。

　　無可否認(rèn)，中國(guó)擁有巨額外匯儲(chǔ)備，但其中有不少是美國(guó)債券，也就是說，中國(guó)在以美國(guó)為首的歐美國(guó)家制造的金融海嘯上已經(jīng)自覺或不自覺地承擔(dān)了債務(wù)。連美國(guó)的評(píng)論也承認(rèn)，如果中國(guó)在這個(gè)時(shí)候兌現(xiàn)手頭上的美國(guó)債券，將會(huì)令美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入萬劫不復(fù)的境地。中國(guó)并沒有這樣做，這已是最大方、最大力支持美國(guó)的行為。對(duì)十一月中旬華盛頓G20高峰會(huì)議，世界輿情并不看好，會(huì)議未開幕雜音已太多，暗地里計(jì)算他人的聲音更突出。沒有和諧基礎(chǔ)，又怎會(huì)出現(xiàn)令人滿意的結(jié)局？

　　拋開全球金融海嘯對(duì)中國(guó)不會(huì)造成影響的陰謀論，實(shí)際上從珠三角開始的中小企倒閉潮，已經(jīng)可以看到了這股洶涌海嘯的沖擊波有多大。中國(guó)如果認(rèn)為可以獨(dú)善其身是十分危險(xiǎn)的。不論出口或內(nèi)銷市場(chǎng)稍為萎縮，出現(xiàn)的勞動(dòng)力過剩將會(huì)比歐美嚴(yán)重十倍，這對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定無疑是一顆危險(xiǎn)度極高的炸彈。但這一點(diǎn)歐美經(jīng)常避開不談，只以金融數(shù)字作為游戲數(shù)碼，希望令中國(guó)上當(dāng)受騙而加入他們的俱樂部，并且受他們所控制。

　　有未經(jīng)證實(shí)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備中有高達(dá)2/3的美元資產(chǎn)，即使情況沒這樣嚴(yán)重，中國(guó)也沒有理由繼續(xù)增持美元或歐元。歐美國(guó)家深知要中國(guó)不理性地把外匯全部放在外國(guó)資產(chǎn)上不可行，因此，一種新的陰謀論便出臺(tái)了，提出中國(guó)可以透過大量收購?fù)鈬?guó)企業(yè)達(dá)到實(shí)質(zhì)性的履行大國(guó)責(zé)任。這種提法看似為中國(guó)好，實(shí)際上同樣是一劑劇毒無比的毒藥。

　　日本曾經(jīng)吃過的這種虧，對(duì)于不少仍雄心勃勃的中國(guó)新興企業(yè)來說應(yīng)成為教訓(xùn)，不要認(rèn)為拿下整個(gè)企業(yè)就等于控制了企業(yè)產(chǎn)品的生命線。資本主義社會(huì)的最大特點(diǎn)是人才資源并不絕對(duì)服務(wù)某一財(cái)團(tuán)，而美國(guó)大財(cái)團(tuán)大企業(yè)的最突出特點(diǎn)就是經(jīng)常變換股權(quán)，尤其是那些被政府認(rèn)為對(duì)美國(guó)有戰(zhàn)略價(jià)值的企業(yè)，更經(jīng)常以股權(quán)變更加以操控。擁有是一種操控，賣出賺取暴利而后又再以技術(shù)隔離手法弄垮企業(yè)也是一種操控。因此，中國(guó)企業(yè)在進(jìn)軍歐美市場(chǎng)并采取這種收購手法的時(shí)候，必須對(duì)那些賣弄企業(yè)產(chǎn)品高利益的花言巧語有所警惕，才不致落入沒頂?shù)纳顪Y。(宇文靜)