中新網(wǎng)1月6日電 香港《文匯報(bào)》6日刊出文章認(rèn)為，香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)是大趨勢(shì)。惟有全面認(rèn)識(shí)或理解香港與國家主體經(jīng)濟(jì)一體化的意義，才能把握香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)的方向和進(jìn)程。全面理解香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)，不能停留在“中央送大禮”的膚淺層面。

　　文章摘錄如下：

　　我參與一本比較全面介紹香港證券市場(chǎng)的書的一章的撰寫，提及香港證券市場(chǎng)“內(nèi)地化”，主要指香港證券市場(chǎng)越來越依靠內(nèi)地企業(yè)上市和內(nèi)地資金投資，內(nèi)地背景的上市公司占香港股市總市值、這些公司股份交易額占香港股市總成交額比重不斷上升；并指出，香港債券市場(chǎng)愈益強(qiáng)烈地要求人民幣債券在香港發(fā)行，香港證券市場(chǎng)“內(nèi)地化”將愈益顯著。

　　然而，有人對(duì)我的香港證券市場(chǎng)“內(nèi)地化”說法表示質(zhì)疑。沒有說道理，只是疑問。但我明白，是顧慮我的說法與香港國際金融中心這一提法產(chǎn)生矛盾。

　　恕我直言：多慮了。

　　港融入國家整體經(jīng)濟(jì)是大趨勢(shì)

　　首先，香港與國家主體經(jīng)濟(jì)一體化是不可阻擋也不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)，這一客觀事實(shí)的內(nèi)在邏輯勝過任何思想的邏輯。因?yàn)橄愀凼且粋�(gè)國際大都市，具體而言，是一個(gè)國際金融中心，就企圖阻撓香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)，不僅會(huì)被無情的事實(shí)所擊倒，而且，會(huì)讓香港值此“百年一遇”全球金融危機(jī)及其引發(fā)或伴隨的全球性經(jīng)濟(jì)衰退之際，付出更大代價(jià)。

　　其次，中國自加入世貿(mào)組織以來融入全球經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)也是不可阻擋不可逆轉(zhuǎn)。香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)正是中國融入全球經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)之一，香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)的過程亦即國家融入全球經(jīng)濟(jì)的過程。所以，香港證券市場(chǎng)“內(nèi)地化”不僅不意味著香港作為國際金融中心地位的削弱或退化，恰恰相反，是香港鞏固和提升其作為區(qū)域性國際金融中心至全球性國際金融中心的必由之路。關(guān)于這一點(diǎn)，香港金融界乃至其它專業(yè)界別的有識(shí)之士已形成堅(jiān)定共識(shí)。

　　然而，有沒有這樣一類人，視香港證券市場(chǎng)拓展人民幣業(yè)務(wù)為權(quán)宜之計(jì)？不能說沒有。

　　的確，在香港，有這樣一種人，他們不僅把爭取人民幣業(yè)務(wù)作為幫助香港金融市場(chǎng)渡過當(dāng)前全球金融危機(jī)的不二法門，而且，把爭取國家對(duì)香港經(jīng)濟(jì)其它領(lǐng)域的支持和幫助作為他們應(yīng)對(duì)眼前香港困難的不可或缺的手段。然而，只要香港與國家主體經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入，視此為權(quán)宜之計(jì)、別有圖謀者就不可能如愿而終將失敗。

　　認(rèn)識(shí)香港與國家經(jīng)濟(jì)一體化意義

　　惟有全面認(rèn)識(shí)或理解香港與國家主體經(jīng)濟(jì)一體化的意義，才能把握香港融入國家整體經(jīng)濟(jì)的方向和進(jìn)程。在這一點(diǎn)上，香港社會(huì)至今仍明顯欠缺，突出表現(xiàn)在對(duì)待香港與國家主體經(jīng)濟(jì)一體化，許多人至今仍停留在“中央送大禮”的膚淺層面。對(duì)此，香港有識(shí)之士已提起正視。

　　香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授呂大樂在2008年12月29日香港《明報(bào)》發(fā)表《積極不干預(yù)　早已不貼題——當(dāng)香港成為國家規(guī)劃的一個(gè)環(huán)節(jié)之后》，批評(píng)——“近年本地報(bào)刊上的評(píng)論有一特點(diǎn)，就是不斷重復(fù)同樣的觀點(diǎn)，將新生事物硬套入舊有框架來理解和閱讀。舉一個(gè)例：當(dāng)中央推出14項(xiàng)跟香港有關(guān)的措施時(shí)，討論的重點(diǎn)總是圍繞著“特區(qū)政府向中央伸手”、“中央送大禮”之類的問題，所謂的分析不單止早有定論，見其措辭(例如挺港、送禮、伸手、求助)便大致上可以估計(jì)到采取的是什么立場(chǎng)與結(jié)論，而且討論和分析的方法傾向于斟酌某一方的態(tài)度與處事方式(例如“中央送大禮”說明特區(qū)政府只懂伸手求助、不思進(jìn)取，又或者研究中央領(lǐng)導(dǎo)的誠意，新增措施是否反映更多干預(yù))，而少有進(jìn)入問題核心(例如措施本身的經(jīng)濟(jì)理性，或兩地合作與分工的形式對(duì)香港長遠(yuǎn)發(fā)展的含意)。”

    他忠告：“當(dāng)香港逐步成為了國家及區(qū)域規(guī)劃的一個(gè)環(huán)節(jié)之后，還以為仍可以舊有的方式來處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)，這顯然是不愿正視環(huán)境轉(zhuǎn)變的頑固思想了。”(周八駿)