中新網(wǎng)1月20日電 新加坡《聯(lián)合早報》20日刊文說，新近的加沙戰(zhàn)爭充分表明，巴勒斯坦和穆斯林激進(jìn)勢力在近期內(nèi)決不是以色列在軍事上的對手；同時以色列的強大武力加上歐美列強的經(jīng)濟支持，在政治上仍然敵不過“政治伊斯蘭”的強大影響。中東這一僵局的持續(xù)，對以色列而言不是“長遠(yuǎn)福音”。

　　文章摘錄如下：

　　最新一輪加沙戰(zhàn)爭，總算在奧巴馬就職前夕出現(xiàn)初步停火。這在表面上符合不少論客的猜測，認(rèn)為以色列是在美國新政府登臺之前，使用最大限度的暴力，創(chuàng)造與白宮新主人還價的最佳地位。

　　但是以筆者之見，面臨本年度大中東地區(qū)的若干場重要選舉，以色列發(fā)動這場戰(zhàn)爭，以及歐美列強漠視巴勒斯坦平民慘重死傷的慢吞吞“調(diào)�！�，不無一種心理戰(zhàn)目的，旨在教訓(xùn)阿拉伯和穆斯林民眾在選舉中投票支持“激進(jìn)分子”的后果。

　　在暴力惡性循環(huán)中，《華盛頓郵報》挖苦所謂奧斯陸和平進(jìn)程早就變成了“戰(zhàn)爭進(jìn)程”。奧斯陸進(jìn)程提出的“兩國方案”，也即以色列國和“阿拉伯巴勒斯坦國”和平共存，雖然還受到歐美各國政府的繼續(xù)鼓吹，實際可行性日益渺茫。

　　與此同時，包括法塔赫新生代成員在內(nèi)不少巴勒斯坦人士主張的“一國方案”受到越來越大的支持。針鋒相對的，是以色列右翼提出剝奪巴勒斯坦阿拉伯人獨立建國的“三國方案”。

　　哈馬斯的“零國方案”

　　如果從一國、兩國到三國的各種方案還不夠熱鬧，那么還有《華爾街日報》新近的一篇評論，宣稱哈馬斯組織的終極目標(biāo)是個“零國方案”，要把包括以色列在內(nèi)的整個巴勒斯坦，變成實施“伊斯蘭教法”的新哈里發(fā)帝國的一部分。

　　在歷史晚期，巴勒斯坦是奧斯曼帝國阿拉伯屬地的一部分，而奧斯曼帝國蘇丹正是以伊斯蘭教世界的“教皇”——哈里發(fā)自居，主張伊斯蘭教世界一統(tǒng)的“泛伊斯蘭主義”，也正是奧斯曼末期維持帝國統(tǒng)治的重要意識形態(tài)(后來被“泛突厥主義”取代)。換言之，“零國”確是以巴沖突的起始狀態(tài)。

　　聯(lián)合國的巴勒斯坦分治方案遭到阿拉伯國家的堅決反對，巴勒斯坦因此出現(xiàn)以色列一國，再加被埃及和約旦分別接管的加沙和約旦河西岸地區(qū)的局面。1967年中東戰(zhàn)爭之后，形成以色列占領(lǐng)巴勒斯坦全境的一國獨大局面。

　　20世紀(jì)90年代初，奧斯陸進(jìn)程提出的“兩國方案”，實際上是這個一國獨大局面的延續(xù)，或者不如說是個“一國半方案”，這一方案下的“巴勒斯坦國”缺乏完整主權(quán)，在軍事安全上完全受以色列的擺布制約。

　　美國霸權(quán)衰退影響深遠(yuǎn)

　　巴勒斯坦面對的未來，不僅是加沙和約旦河西岸的隔離，更有以色列在西岸殖民點的持續(xù)擴張，以及對耶路撒冷阿拉伯區(qū)的不斷包圍蠶食，就連西岸本身也變得支離破碎。

　　所以不僅哈馬斯，連法塔赫的少壯派也日益明了在所謂兩國方案下，巴方不會實現(xiàn)真正的獨立。

　　不分以色列和阿拉伯巴勒斯坦的“一國方案”，因此得到巴勒斯坦的伊斯蘭教勢力和世俗民族主義力量的共同支持。按照人口增長前景，就是在以色列本土之內(nèi)，阿拉伯人口成為多數(shù)也只是一個時間問題。

　　這樣的一國方案，自然是以色列的噩夢。

　　以色列右翼因此放棄了原先企圖在“流奶與蜜之地”全境建立“大以色列”的幻夢，不僅主動放棄加沙，更提出了解決巴勒斯坦問題的“三國方案”：部分恢復(fù)1967年中東戰(zhàn)爭之前的狀態(tài)，由埃及接管加沙地區(qū)，而猶太殖民點之外的西岸地區(qū)并入約旦。

　　以色列發(fā)動最新加沙戰(zhàn)爭后，美國新保守主義要角、布什政府前駐聯(lián)合國達(dá)標(biāo)代表波爾頓(John Bolton)又在《華爾街日報》撰文，再次主張這一方案。

　　在“美國強制和平(Pax Americana)”之下，以色列的這一如意算盤并非幻想。但是隨著美國霸權(quán)的衰退，以及穆斯林“民主潮流”的興起，“三國方案”不僅會變成華盛頓的外交災(zāi)難，更會最后演變?yōu)橥�脅以色列存亡的一國方案甚至零國方案。

　　《華爾街日報》近日承認(rèn)：在公平開放的選舉中，哈馬斯的“上級組織”穆斯林兄弟會完全可能贏得埃及政權(quán)；而《紐約時報》年前報道，原籍巴勒斯坦人口已經(jīng)超過一半的約旦，伊斯蘭組織和思潮正在年輕一代中迅速擴展�！叭龂�方案”只會加速這些發(fā)展，自不待言。

　　新近的加沙戰(zhàn)爭充分表明，巴勒斯坦和穆斯林激進(jìn)勢力在近期內(nèi)決不是以色列在軍事上的對手；同時以色列的強大武力加上歐美列強的經(jīng)濟支持，在政治上仍然敵不過“政治伊斯蘭”的強大影響。

　　中東這一僵局的持續(xù)，加上穆斯林“民主潮流”的高漲，對以色列而言不是長遠(yuǎn)福音。(于時語)