中新網(wǎng)2月9日電 《日本新華僑報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日刊出文章說(shuō)，近日，日本首相麻生太郎再次語(yǔ)出驚人，公開(kāi)表示盡管當(dāng)初作為小泉內(nèi)閣一員，贊成郵政民營(yíng)化，但對(duì)郵政民營(yíng)化自身是不贊成。麻生為大選獲勝不惜“臨陣變節(jié)”。

　　文章摘錄如下：

　　“蕭規(guī)曹隨”，原是中國(guó)古代漢朝初年曹參出任丞相后“不折騰”，表示要踏踏實(shí)實(shí)繼續(xù)落實(shí)前任丞相蕭何施政方針后衍生出來(lái)的一個(gè)成語(yǔ)典故。不過(guò)，這種施政信念已經(jīng)不適于現(xiàn)在的日本政壇了，至少不適于現(xiàn)在的日本首相麻生太郎。

　　近日，“大嘴”首相麻生太郎再次語(yǔ)出驚人，公開(kāi)表示：“盡管當(dāng)初作為小泉內(nèi)閣的一員，我最終贊成了郵政民營(yíng)化，但我本人對(duì)郵政民營(yíng)化自身是不贊成的”。此語(yǔ)一出，日本政界與輿情嘩然一片。

　　大約3年前，時(shí)任日本首相小群純一郎通過(guò)實(shí)施郵政民營(yíng)化改革獲得人心，從而在被稱為“郵政選舉”的大選中讓聯(lián)合執(zhí)政的自民黨與公明黨在眾議院中獲得了三分之二以上的議席，反過(guò)來(lái)鞏固了“自公聯(lián)立政權(quán)”。今天仍然奉行“自公聯(lián)立”形式的麻生政權(quán)，實(shí)際上也是這次大選的產(chǎn)物。因此，作為當(dāng)年小泉內(nèi)閣總務(wù)大臣的麻生太郎如今突然表示反對(duì)郵政民營(yíng)化，便被人視為是一種“兒子反對(duì)老子”的“反叛”。

　　在日本，有一種被稱為“前輩”和“后輩”的人際文化，從“前輩”那里獲益的“后輩”是絕對(duì)不允許對(duì)“前輩”的所作所為說(shuō)“不”的。如果“后輩”敢于對(duì)“前輩”說(shuō)“不”，就會(huì)被視為一種大逆不道，被視為一種猶如鐵血交織的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的“下克上”。現(xiàn)在，麻生太郎因?yàn)橛薪z毫不顧及民族文化傳統(tǒng)和政治操作的驚人之語(yǔ)，已經(jīng)被視為政壇的“另類”了。

　　對(duì)于麻生太郎的發(fā)言，日本自民黨內(nèi)部的推動(dòng)郵政民營(yíng)化派立即表示不滿，認(rèn)為這是“改變小泉結(jié)構(gòu)改革路線”。2月6日，在自民黨干部聯(lián)絡(luò)會(huì)上，小泉純一郎任首相時(shí)的前干事長(zhǎng)武部勤提高聲調(diào)對(duì)現(xiàn)任官房副長(zhǎng)官松元純表示，“首相的言論實(shí)在是不可理解。你告訴首相，讓他別說(shuō)傻話”。武部勤是小泉的“忠臣”，因此決不允許有關(guān)重新審視郵政民營(yíng)化的言論。一名借2005年的“郵政民營(yíng)化大選”當(dāng)選的議員也表示，“(麻生)竟然自己否認(rèn)自己的信念，今后誰(shuí)都不會(huì)再和他打交道了”。

　　但是，一些支持麻生太郎的人則認(rèn)為“首相終于說(shuō)出了心里話”，“首相的言論完全沒(méi)有錯(cuò)誤”。以首相助理山口俊一為代表的議員聯(lián)盟“郵政研究會(huì)”借麻生的此番言論計(jì)劃向自民黨內(nèi)的郵政事業(yè)驗(yàn)證工作組提出重新審視民營(yíng)化的意見(jiàn)。這樣，日本自民黨內(nèi)很可能由此再度出現(xiàn)路線對(duì)立，不惜分裂的“造反組”也勢(shì)必出現(xiàn)。

　　在野的日本民主黨認(rèn)為只是一個(gè)“天賜良機(jī)”，已經(jīng)開(kāi)始利用這一機(jī)會(huì)。民主黨干事長(zhǎng)鳩山由紀(jì)夫2月6日向記者表示“如果要考慮重新審視郵政民營(yíng)化，那就要先問(wèn)問(wèn)民意”，要求解散國(guó)會(huì)進(jìn)行大選。民主黨國(guó)會(huì)對(duì)策委員長(zhǎng)山岡賢次說(shuō)，“麻生是在自民黨上次郵政選舉獲得民意的延長(zhǎng)線上出任首相的，現(xiàn)在卻臨陣變節(jié)，是背叛國(guó)民的期望”。

　　一直宣稱要重新審視郵政民營(yíng)化的國(guó)民新黨代理代表龜井靜香也在和民主黨進(jìn)行政策協(xié)商時(shí)表示，“自民黨會(huì)因此產(chǎn)生混亂，出現(xiàn)分裂”，期望民主黨加緊借機(jī)迫使自民黨解散國(guó)會(huì)進(jìn)行大選。

　　其實(shí)，只要是改革，就會(huì)對(duì)利益群體有損害。面對(duì)郵政民營(yíng)化的改革，日本自民黨內(nèi)的“郵政族”就一直持反對(duì)意見(jiàn)。農(nóng)民、建筑、郵政、牙醫(yī)，歷來(lái)被自民黨視為“四大票倉(cāng)”。

　　現(xiàn)在，日本各個(gè)政黨都在磨刀霍霍，準(zhǔn)備秋季的大選。麻生太郎為了在大選中獲勝，就不得不考慮“郵政票田”的事情。小泉的郵政民營(yíng)化改革，致使日本28萬(wàn)郵局職員失去了國(guó)家公務(wù)員的身份，讓日本2.47萬(wàn)個(gè)郵局“官”轉(zhuǎn)“民”，其利益群體“全國(guó)郵便局長(zhǎng)會(huì)”便極盡反對(duì)之能事。

　　此刻，麻生太郎如果想把這28萬(wàn)選票以及他們親屬的選票重新收回，就不得不有所動(dòng)作。所以，麻生太郎在此時(shí)此刻發(fā)出驚人之語(yǔ)，并不是一個(gè)唐突的行為。正如一位年輕議員一語(yǔ)道破地指出，“這是要在大選之前網(wǎng)羅郵局職員等郵政相關(guān)者的選票”。

　　問(wèn)題在于，為了選票，麻生太郎動(dòng)作頻頻，甚至不惜“政治變節(jié)”，這讓人們?cè)趺茨軌蛳嘈潘�的其它承諾呢？(蔣豐)