中新網(wǎng)3月11日電 美國《僑報》當(dāng)?shù)貢r間10日發(fā)表社論說，一年一度的中國兩會議程已過了多半。從過去“只講官話套話”、“只發(fā)一種聲音”、“只管舉手、喝酒”，到今天“不怕不敢說，就怕沒機會說”、“不怕觀點激進，就怕語不驚人”的熱鬧、活潑局面，毋庸置疑，中國兩會任何一點細(xì)微變化均印記著這個擁有世界上最多人口的國家在政治生活領(lǐng)域邁向進步的每一個腳步。而與此同時，如何提高代表的議政質(zhì)量，少一些“雷人”提案，卻是一個重要課題。

　　社論摘錄如下：

　　截至今天(10日)，一年一度的中國兩會議程已過了多半。連日來，從這個由數(shù)千名海內(nèi)外媒體記者包圍著的、展示中國人政治生活的會議上傳出來的信息真可謂鋪天蓋地，令人眼花繚亂、目不暇接。

　　不用去親身體驗會場的氣氛，從媒體每天的海量報道中就可以想象得到，由5000余名中國各界精英組成的人民代表大會和政治協(xié)商會議該有多么熱鬧和精彩，尤其是在參會的人大代表和政協(xié)委員中，不乏“明星人物”和“炮手”，正是他們或嚴(yán)謹(jǐn)深刻、或慷慨激昂、或幽默詼諧甚至大膽雷人的言辭、議案和提案，讓北京的這個春天變得多姿多彩。

　　從過去“只講官話套話”、“只發(fā)一種聲音”、“只管舉手、喝酒”、以順利圓滿完成各項議程為目標(biāo)的枯燥會議，到今天“不怕不敢說，就怕沒機會說”、“不怕觀點激進，就怕語不驚人”的熱鬧、活潑局面，毋庸置疑，中國兩會的任何一點細(xì)微變化均印記著這個擁有世界上最多人口的國家在政治生活領(lǐng)域邁向進步與文明的每一個腳步——這或許也是報名參與中國兩會報道的中外媒體記者人數(shù)和機構(gòu)數(shù)量何以每年都能刷新紀(jì)錄的緣由之一吧。

　　然而，作為中國人參與政治的一個重要平臺，作為不同階層群體代言的人民代表和委員，參與兩會僅圖個氣氛熱鬧、敢說敢言并以此來吸引眼球那就是錯位了。換句話說，兩會不應(yīng)成為一個“個人政治秀”的舞臺。

　　綜觀近年來(尤其是今年)在兩會上人大代表和政協(xié)委員的言行以及向會議遞交的議案、提案，雖不乏真知灼見的宏論，不缺對國脈民瘼的關(guān)注，但最多、最受媒體潑灑筆墨和激起輿論爭議的還是那些雞毛蒜皮、無足輕重、甚至令人震驚(網(wǎng)絡(luò)稱為“雷人”)的言辭和建議。諸如，確定什么樣的花為國花啦、確定國花可解決返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)問題、確立“國服”可以拉動內(nèi)需、漢字要不要從簡體字改回到繁體字、人民幣是否改叫中華元、是否將孔子誕辰日定為中華讀書日啦、大學(xué)可高額招富家子弟濟貧、看病其實不貴等等，不勝枚舉。

　　正如一些大陸媒體所批評的，這些言辭之所以受到民眾“炮轟”，其不在于觀點有多離奇、提出人眼界多受局限，而在于其違背甚至挑釁社會基本常識、嚴(yán)重脫離現(xiàn)實生活；不在于其為哪個階層、哪個群體代言，而在于他們“扮傻扮天真”的參政態(tài)度，無疑是對政治資源的一種浪費。

　　兩會熱鬧外表的背后，其實隱含著中國政治生態(tài)中尚存諸多亟待改進的問題。其首當(dāng)其沖的就是參政議政者的素質(zhì)和水平還需提高�？梢哉f，在今天，無論是人大代表還是政協(xié)委員，整體文化水平要比過去高了一大截(博士、碩士比率也不低)，但是，這并不等于他們的議政專業(yè)水準(zhǔn)高了，他們自己的專業(yè)水平不低，卻缺乏對公眾政治的了解和把握。

　　尤其是那些已成為公眾明星的代表和委員，他們中的一些人，不僅平時沒有時間參加各項民生政策的調(diào)研，甚至連一年一度的全國大會都參加不了，除了自己的專業(yè)領(lǐng)域，他們的政治視野、以及對國家法律政策的熟悉程度僅有業(yè)余水平，可能比普通百姓好不到哪里去。

　　作為為整個國家大政方針把脈的“國是會議”，兩會的參與者實際上就是中國發(fā)展的把關(guān)人或守望者。重任在身，他們應(yīng)當(dāng)具備的，不僅是在專業(yè)領(lǐng)域令人矚目的成就和個人的個性特點，而且是在政治、法律、道德等各層面的積淀和素質(zhì)，讓百姓能分享到他們對國家、社會和民族的責(zé)任意識、法律意識和把握大局的政治智慧。

　　尤其是，對普通百姓的疾苦，對國家民族的憂患，必須有深切的同情，深刻的了解。在世界處于嚴(yán)峻經(jīng)濟大危機、中國面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)之際，夸夸其談、標(biāo)新立異就是對“代表”這一身份的瀆職行為。

　　因此，如何提高代表的議政質(zhì)量是一個重要課題。如怎樣保障代表對國計民生有充分的調(diào)查研究，與所代表的民眾有溝通的暢通渠道，怎樣保障民眾對這些代表的工作進行評議的途徑，更重要的，怎樣保障有更替那些不稱職的代表的程序，等等。而對于媒體而言，如何從兩會向民眾準(zhǔn)確傳遞出的議政信息，傳達(dá)認(rèn)真嚴(yán)肅的國是思考，遠(yuǎn)比一味追逐那些“明星代表委員”及其“雷人”的言辭更重要和更有意義。

　　讓兩會時間成為議政時間、國是時間，而不是清談時間、娛樂時間，這才是民眾的最大期待。