中新網(wǎng)3月27日電 香港《亞洲周刊》2009年第13期刊文說(shuō)，美國(guó)奧巴馬政府使用“量化寬松”的貨幣手段，自己印鈔票救自己，使得美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債達(dá)到史上最高紀(jì)錄。目前雖能對(duì)股市有急拉效應(yīng)，但對(duì)填補(bǔ)結(jié)構(gòu)性泡沫破洞是否有效，則令人懷疑。

　　文章摘錄如下：

　　奧巴馬政府上任迄今，不斷大手筆救經(jīng)濟(jì)，目前美國(guó)利率已到接近零的區(qū)間，而二零零九及二零一零兩年的財(cái)政赤字亦增加近3萬(wàn)億美元。當(dāng)利率及赤字手段等已用罄，而全球各國(guó)總額約3.5萬(wàn)億美元的主權(quán)基金對(duì)美國(guó)缺乏信心，拒絕大規(guī)模投入美國(guó)公債，這時(shí)候美國(guó)遂鋌而走險(xiǎn)，自己印鈔票救自己！

　　這就是所謂“量化寬松”的貨幣手段。它乃是美國(guó)央行即聯(lián)儲(chǔ)局以“最后貸款者”的身份，將大量金錢(qián)投入信用市場(chǎng)。迄今已有逾兆美元將用于購(gòu)買(mǎi)公債及政府擔(dān)保的抵押債券，最高額度可達(dá)1萬(wàn)億美元的消費(fèi)及生產(chǎn)貸款，以及砸下1萬(wàn)億美元收購(gòu)銀行流動(dòng)性不足的資產(chǎn)。美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局的這些大手筆舉措，已使它的資產(chǎn)負(fù)債到今年底將超過(guò)3萬(wàn)億美元。這乃是美國(guó)金融史上的最高紀(jì)錄。

　　對(duì)于美國(guó)以財(cái)政赤字和量化寬松的貨幣手段拯救信用市場(chǎng)，在這個(gè)全球救經(jīng)濟(jì)的時(shí)刻，人們當(dāng)然樂(lè)觀其成，但若冷靜地進(jìn)一步思考，則仍然予人樂(lè)觀期待中相當(dāng)多的不安。目前由于紓困AIG，而該公司卻借機(jī)大發(fā)紅利，因而引發(fā)不滿及抨擊；白宮被迫宣布將徹底改革金融管制機(jī)制。由于這部分枝節(jié)已成了人們關(guān)心的焦點(diǎn)，救市救經(jīng)濟(jì)的本體部分是否會(huì)有效果，反而被忽視。

　　若我們回顧從去年下半年起美英的財(cái)經(jīng)措施，即當(dāng)可發(fā)現(xiàn)，除了利率政策為全球同等外，其它手段則在國(guó)際社會(huì)上仍有極大爭(zhēng)議，就以美英近于天文數(shù)字的財(cái)政赤字而言，包括德國(guó)總理默克爾及法國(guó)總統(tǒng)薩科齊即已表示不支持，認(rèn)為它只會(huì)增加通脹壓力。至于美英采取一九九零年代后半期日本曾實(shí)行的量化寬松，則引發(fā)更多討論。

　　首先就近于天文數(shù)字的財(cái)政赤字而言，戰(zhàn)后自尼克遜時(shí)代起，美國(guó)的外債即持續(xù)快速增加，從二零零五年起，美國(guó)每年債息已破千億美元，目前則達(dá)1140億美元，平均每天3.1億，美國(guó)的財(cái)赤外債并未造成明確的債務(wù)違約，而是以一種更細(xì)膩的方式變相違約，即就是借著美元貶值而稀釋掉舊債的壓力。

　　在過(guò)去三十六年里，美元大幅貶值已經(jīng)歷過(guò)六次循環(huán)，目前即處于自二零零二年以來(lái)的美元貶值循環(huán)中。美元貶值，也造成國(guó)際美元為了保值避險(xiǎn)而趨于泛濫。這也是美國(guó)擴(kuò)大財(cái)政赤字、增加公債額度，為美國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際反對(duì)的原因。這也就是美元貶值，等于是它對(duì)全球做著“通脹輸出”。

　　除了財(cái)政赤字手段對(duì)全球具有極大風(fēng)險(xiǎn)外，美英的量化寬松，聯(lián)儲(chǔ)局?jǐn)U大它的資產(chǎn)負(fù)債，藉以購(gòu)買(mǎi)公債、政府擔(dān)保的抵押債權(quán)以及銀行壞帳等，則爭(zhēng)議就更大了。政府在通縮時(shí)刻增加貨幣供給，這是雨天給傘；當(dāng)情況改善，則必須收緊信用，這是晴天收傘。

　　但這種說(shuō)法只存在于概念上，效果則仍需驗(yàn)證。就以日本經(jīng)濟(jì)為例，它在“后泡沫時(shí)代”大量釋出貨幣，但效果又如何？美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局在二零零二年即對(duì)日本經(jīng)濟(jì)作了檢討，認(rèn)為以貨幣政策面對(duì)通貨膨脹已被證明有效，但泡沫破裂而造成深度緊縮，這時(shí)則因投資機(jī)會(huì)和消費(fèi)需求皆大幅下滑并不再有意愿，投入的金錢(qián)也不會(huì)進(jìn)入下層的口袋。低利及寬松的結(jié)果，除了擴(kuò)大政府的財(cái)政包袱外，反而使得熱錢(qián)外流增加�！昂笈菽瓡r(shí)代”日本持續(xù)不振，熱錢(qián)進(jìn)出龐大使得貨幣貶升幅度擴(kuò)大，這不是沒(méi)原因的。

　　美聯(lián)儲(chǔ)以貨幣寬松為手段，其提高基礎(chǔ)貨幣供給的總量較日本的百分之三十六猶有過(guò)之。而它用于收購(gòu)抵押債券和銀行有毒資產(chǎn)，其收購(gòu)價(jià)格多半皆為泡沫破裂前的高價(jià)，特別是收購(gòu)銀行有毒資產(chǎn)這部分，已被抨為“用現(xiàn)金換垃圾”，變相以納稅人的金錢(qián)補(bǔ)貼他們?nèi)A爾街的朋友從事低成本高杠桿的投機(jī)。

　　這意味著美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局及財(cái)政部此舉表面是借傘，實(shí)質(zhì)則是購(gòu)買(mǎi)昂貴破傘，它已使得美國(guó)“未實(shí)現(xiàn)的負(fù)債”大增。目前政策剛宣布，對(duì)股市當(dāng)然有急拉效應(yīng)，但美國(guó)印出如此龐大的鈔票，除了在股市上制造出消息面和資金面的回光返照外，對(duì)結(jié)構(gòu)性的填補(bǔ)泡沫破洞有多大實(shí)效？則令人懷疑。撒錢(qián)救經(jīng)濟(jì)，等于加工制造美元貶值和通脹，它產(chǎn)生的新問(wèn)題大過(guò)它意圖解決的舊問(wèn)題。

　　美國(guó)撒錢(qián)收購(gòu)債券及金融機(jī)構(gòu)有毒資產(chǎn)，目前由于全球?qū)嶓w經(jīng)驗(yàn)仍在持續(xù)衰退重整，這些現(xiàn)金就自然而然會(huì)被導(dǎo)入仍有牟利空間的某些股匯市及期貨商品市場(chǎng)。這種見(jiàn)解專(zhuān)家早已提出。最近國(guó)際熱錢(qián)又再?zèng)坝�，股匯及商品期貨市場(chǎng)已再振幅擴(kuò)大，出現(xiàn)新的不穩(wěn)定，都和美元貶值所造成套利避險(xiǎn)有關(guān)。

　　全球金融海嘯及經(jīng)濟(jì)衰退方興未艾，終極原因乃是美元時(shí)代式微，過(guò)去美國(guó)以債務(wù)作為全球成長(zhǎng)動(dòng)力的模式已在泡沫瓦解后難以為繼。這也是全球?qū)γ绹?guó)印鈔砸錢(qián)的豪賭不看好，而對(duì)二十國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)倡議的金融新秩序特別重視并期盼的原因，這才是全球的大難題！