麻生的成功訪華，令人很自然地想到現(xiàn)在正在大陸熱映的一部電影——《南京！南京！》。

　　這部耗費(fèi)導(dǎo)演陸川4年時(shí)間，耗費(fèi)7000萬人民幣的影片為了突出歷史滄桑感，采用了仿真紀(jì)錄片的方法有意識(shí)地采用黑白色調(diào)，自上月19日中國(guó)大陸公映以來票房已突破1.3億，觀眾人次也超過了400萬人次。它掀起的觀看和評(píng)論熱潮也將中國(guó)人對(duì)歷史、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的思考推向深入。

　　日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》4月22日就電影《南京！南京！》發(fā)表名為“強(qiáng)調(diào)殘虐……中國(guó)電影公映，暴行、殺戮的場(chǎng)面讓觀眾發(fā)出悲鳴”的文章。

　　部分日本媒體并未將《南京！南京！》簡(jiǎn)單歸為“反日”，而是側(cè)重報(bào)道該片在中國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)不同意見。共同社在報(bào)道中說，盡管影片中有大量殺戮俘虜、強(qiáng)制征用從軍慰安婦的鏡頭，也有懸掛頭顱等殘酷的場(chǎng)面，“但在結(jié)尾時(shí)有日本兵因罪惡感而放走俘虜后自殺的內(nèi)容，因此在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起議論”。

　　《讀賣新聞》記者采訪了5名剛剛看完這部電影的上海大學(xué)生，這些大學(xué)生都說他們“可以理解作為人的日本兵的苦惱，不會(huì)(將電影中日本軍的殘暴)與現(xiàn)在的日本人聯(lián)系起來”。

　　日本《每日新聞》在報(bào)道此事時(shí)曾在一篇名為“以南京為主題的電影在中國(guó)全國(guó)接連不斷公開”的報(bào)道中寫道，“這是一個(gè)日中之間敏感的話題，而且公映時(shí)又正是中國(guó)歷史上愛國(guó)反帝運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)——五四運(yùn)動(dòng)90周年紀(jì)念日，這令此類題材的電影很可能成為日中之間新的火種”。

　　看來路還很漫長(zhǎng)，對(duì)中日雙方來說，真正的和解應(yīng)該是來自民間層面和心靈層面的和解。

　　由中德合拍、同樣反映南京大屠殺題材的電影《拉貝日記》在日本曾被禁演。在日本民間雖然有人在網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)起了要求在日本國(guó)內(nèi)公映這些影片的聯(lián)合簽名運(yùn)動(dòng)，但至今未獲得來自日本官方對(duì)于《南京！南京！》所持態(tài)度的任何消息，這同樣也引發(fā)了對(duì)該片關(guān)注者的諸多猜測(cè)。

　　《南京！南京！》的陸川導(dǎo)演說過這樣一段話：“這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它必須涉及兩個(gè)方面：中國(guó)和日本。70多年后，我們?cè)賮砘仡欉@段歷史，不能光講中國(guó)，也必須講日本。以前我們也有不少南京大屠殺題材的電影，但無一例外都是只站在中國(guó)人的角度來講述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果沒有任何一部走出過國(guó)門、影響世界。為什么？因?yàn)槿思矣X得你太主觀。1937年的南京，幾十萬生命到底死在了一個(gè)怎樣的對(duì)手手下，我們有責(zé)任去還原真實(shí)的歷史。我們不能總是刻意地弱化、丑化對(duì)手，那對(duì)我們自己也不尊重�！赌暇�!南京!》找到了一個(gè)進(jìn)入日本觀眾內(nèi)心的渠道，那就是反戰(zhàn)。我們沒有在影片中把日本人定義為全部是沒有良知的嗜血狂，那樣定義就永遠(yuǎn)不可能有交流的機(jī)會(huì)�！�

　　陸川對(duì)中國(guó)媒體說：“希望日本人能觀看這部電影，了解中國(guó)人內(nèi)心的悲痛，并理解戰(zhàn)爭(zhēng)究竟給人類帶來了什么�！�

　　揭露南京大屠殺的華人女作家張純?nèi)缭�說過：“如果把對(duì)日本人在特定時(shí)間和地點(diǎn)的所作所為的譴責(zé)，看作是對(duì)整個(gè)日本民族的譴責(zé)，那么，這不僅會(huì)傷害在這次災(zāi)難中喪生的男女老少，也傷害了日本人民。”

　　《南京！南京！》能否登陸日本，將成為中日關(guān)系接下來的又一熱門話題。

　　(摘自日本《東方時(shí)報(bào)》 作者：波濤)