中新網(wǎng)6月18日電 香港《亞洲周刊》2009年第24期刊文說(shuō)，香港在兩岸關(guān)系中位置微妙，但目前香港傳媒相關(guān)的報(bào)道流于表面化的居多，著實(shí)可惜。如今兩岸關(guān)系改善，香港又有輿論擔(dān)心所謂香港角色會(huì)被淡化掉。這些論點(diǎn)總難免以偏概全，需要各方發(fā)聲深入討論，這其中香港傳媒自有重要角色可以扮演。

　　文章摘錄如下：

　　九七回歸十二年來(lái)，香港特區(qū)政府首位局長(zhǎng)級(jí)官員日前官式“登臺(tái)”訪問(wèn)臺(tái)灣。香港主管臺(tái)灣事務(wù)的政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)林瑞麟，作為臺(tái)灣“行政院陸委會(huì)”的客人訪問(wèn)臺(tái)灣兩天。雙方隨之宣布成立對(duì)口的經(jīng)貿(mào)委員會(huì)，推動(dòng)港臺(tái)的經(jīng)貿(mào)交流。只是，這些都是人們預(yù)料之中的事。

　　更有趣的新聞是，香港特首曾蔭權(quán)會(huì)否是下一位正式“登臺(tái)”的人呢？再下一條問(wèn)題就是，在香港出生、按香港入境條例規(guī)定應(yīng)該可以擁有香港永久居留權(quán)的馬英九，又能否來(lái)港呢？對(duì)此，港、臺(tái)雙方的官式回應(yīng)都“外交”得很：共同努力，締造條件，不排除任何可能。

　　無(wú)獨(dú)有偶，端午節(jié)香港舉辦多年的國(guó)際龍舟邀請(qǐng)賽中，出現(xiàn)了一支特別的隊(duì)伍——臺(tái)灣“中華航空”隊(duì)，更妙的是，領(lǐng)頭打氣的是一位稀客——臺(tái)灣駐港最高機(jī)構(gòu)“中華旅行社”總經(jīng)理?xiàng)罴因E。這位在臺(tái)北的官方身份是“行政院陸委會(huì)香港事務(wù)局局長(zhǎng)”的楊總經(jīng)理，香港人大概還不是太熟悉，但透過(guò)這次臺(tái)灣駐港機(jī)構(gòu)一反以往低調(diào)作風(fēng)，破天荒首次參加香港的大型群體活動(dòng)，特別是當(dāng)楊家駿說(shuō)出，期望以這次活動(dòng)融合到香港社會(huì)，讓港人認(rèn)識(shí)到有一群臺(tái)灣人在港落地生根，愿與香港一起打拼未來(lái)的說(shuō)話，港、臺(tái)的情感距離至少因此拉近不少。

　　與此同時(shí)，臺(tái)灣的政治人物也開(kāi)始了一波波的“登陸”(訪問(wèn)大陸)。其中最引人關(guān)注的，是民進(jìn)黨籍的高雄市長(zhǎng)陳菊的“登陸”，但更有趣的是，這位綠營(yíng)的官員訪問(wèn)大陸回臺(tái)后，居然贏得“勇敢臺(tái)灣菊”的稱號(hào)，反陳菊的聲音雖然責(zé)罵她“頭腦實(shí)在無(wú)夠用”，卻未能阻止陸續(xù)再有綠營(yíng)人士計(jì)劃“登陸”。而稍早時(shí)，由總理溫家寶拍板的“海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)”的發(fā)展規(guī)劃，顯示大陸期望這一連接福建西部、輻射臺(tái)灣東部的經(jīng)濟(jì)區(qū)，能成為珠三角、長(zhǎng)三角兩個(gè)主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)后的第三個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要火車(chē)頭。

　　綜觀兩岸關(guān)系的最新發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)香港和臺(tái)灣關(guān)系在其中位置的微妙及特別。不過(guò)，探討兩岸未來(lái)動(dòng)向以及香港的位置，不是本文的重點(diǎn)及目的。這里想提出值得關(guān)注的一點(diǎn)是，目前香港不少傳媒相關(guān)的報(bào)道流于表面化的居多。正如以上所提“中華旅行社”在香港的“忽然高調(diào)”、陳菊的“登陸”，特別是有關(guān)“海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)”的發(fā)展，在香港媒體中并未見(jiàn)有太多深度分析，似乎仍是“離我太遠(yuǎn)”的感覺(jué)。

　　這些年來(lái)，香港傳媒不時(shí)驚呼，上海要取代香港；如今兩岸關(guān)系改善，又有輿論警告，香港角色會(huì)被淡化掉。這些論點(diǎn)雖不無(wú)道理，卻總難免以偏概全，那就更需要各方發(fā)聲深入討論，這其中傳媒自有重要角色可以扮演。

　　例如上海之與香港的比較，究竟怎樣切入才是實(shí)事求是，既不自己嚇自己，也不至于后知后覺(jué)；至于香港在兩岸關(guān)系中的角色以及港、臺(tái)關(guān)系，更值得多方提出討論。只可惜，特區(qū)政府只講大道理，如短期內(nèi)可能有沖擊，長(zhǎng)遠(yuǎn)肯定對(duì)雙方都有利，諸如此類(lèi)；而民間，包括媒體也未見(jiàn)有熱烈討論，至于意義深遠(yuǎn)的“海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)”的發(fā)展對(duì)香港未來(lái)經(jīng)濟(jì)走向有何正、反面的影響，無(wú)論是政府還是民間層面的討論，更是乏善足陳。

　　無(wú)可否認(rèn)，以上這些題目，相比起千億爭(zhēng)產(chǎn)案、首富添孫等等，其爆炸性及對(duì)人們好奇心的捕捉，夸張點(diǎn)形容，可說(shuō)是毫無(wú)吸引力，那又怎能期望傳媒給予太多的版面來(lái)報(bào)道分析呢？即便有報(bào)道，猜猜特首何時(shí)能去臺(tái)灣，馬英九能否重返出生地，不是更有趣嗎？只是，這兩條問(wèn)題都屬無(wú)法“炒”起來(lái)的問(wèn)題︰首先，作為中華人民共和國(guó)香港特區(qū)首長(zhǎng)的曾蔭權(quán)若到訪臺(tái)灣，應(yīng)否拜訪馬英九，在“總統(tǒng)府”內(nèi)還是另?yè)竦攸c(diǎn)見(jiàn)面，背后都有著深遠(yuǎn)的政治含意。至于馬英九來(lái)香港，以何身份來(lái)，現(xiàn)在來(lái)還是待成功連任后來(lái)，先來(lái)香港還是先去內(nèi)地，同樣殊不簡(jiǎn)單。若要討論下去，又該怎樣討論呢？被銷(xiāo)情、收視率所困擾的香港傳媒，恐怕仍是煞費(fèi)思量。（譚衛(wèi)兒）