中新網(wǎng)9月29日電 香港《大公報(bào)》29日刊文認(rèn)為，中國(guó)比肩美國(guó)之勢(shì)難阻，改革全球既有經(jīng)濟(jì)與金融秩序，僅有熱情是不夠的，更需強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合競(jìng)爭(zhēng)力作保證。中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還顯得虛弱，尤其在一些具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，必須增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，針對(duì)軟肋盡早“補(bǔ)課”。

　　文章摘編如下：

　　中國(guó)相較美歐不僅具有抵御經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的體制性優(yōu)勢(shì)，而且相對(duì)保守的金融發(fā)展路徑也在一定程度上幫助中國(guó)躲過(guò)了危機(jī)對(duì)金融業(yè)的沖擊。

　　在美國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響力相對(duì)削弱的情況下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局正在醞釀新一輪的洗牌。也許，對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在正是超越美國(guó)經(jīng)濟(jì)，重繪世界經(jīng)濟(jì)版圖的難得時(shí)機(jī)。

　　自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)的失敗，不僅預(yù)示著一向優(yōu)越感十足的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的空前危機(jī)，更在某種程度上襯托出中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的強(qiáng)大生命力，盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍有很多不足之處。預(yù)計(jì)這場(chǎng)危機(jī)過(guò)后，世界經(jīng)濟(jì)的力量中心將在業(yè)已呈現(xiàn)東移的趨勢(shì)基礎(chǔ)上加快向東方傾斜。全球經(jīng)濟(jì)將構(gòu)筑新的均衡。

　　經(jīng)濟(jì)中心逐漸東移

　　次貸危機(jī)以來(lái)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)證明，中國(guó)相較美歐不僅具有抵御經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的體制性優(yōu)勢(shì)，而且相對(duì)保守的金融發(fā)展路徑也在一定程度上幫助中國(guó)躲過(guò)了危機(jī)對(duì)金融業(yè)的沖擊。如今，在美歐一片衰退的哀號(hào)之中，中國(guó)仍有望保持8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　面對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)，中國(guó)是做了長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)困難準(zhǔn)備的，預(yù)留了足夠的政策空間，可以根據(jù)形勢(shì)變化隨時(shí)提出新的刺激經(jīng)濟(jì)的政策。在當(dāng)前日益不確定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，能夠有如此底氣和信心就是得益于中國(guó)并沒(méi)有追隨美歐模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

　　另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在一定程度上改變著世界經(jīng)濟(jì)格局，促使世界經(jīng)濟(jì)中心向東方轉(zhuǎn)移。自1990年以來(lái)的短短19年間，中國(guó)GDP總量連續(xù)越過(guò)1萬(wàn)億美元、2萬(wàn)億美元、3萬(wàn)億和4萬(wàn)億美元大關(guān)，成為僅次于美國(guó)和日本的世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)。2008年，按照平均匯率計(jì)算的各國(guó)GDP，美國(guó)為14.2萬(wàn)億美元、日本為4.80萬(wàn)億美元，中國(guó)則為4.33萬(wàn)億美元；若按購(gòu)買力平價(jià)(PPP)來(lái)衡量，則已是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

　　未來(lái)一段時(shí)期，財(cái)富加速流向中國(guó)與其它新興國(guó)家?guī)缀跏遣豢杀苊獾�。英�?guó)智庫(kù)──經(jīng)濟(jì)和商業(yè)研究中心(CEBR)不久前發(fā)布報(bào)告稱，美國(guó)、加拿大與歐洲合計(jì)占今年全球經(jīng)濟(jì)的比例將首次跌破50%，降到只有49.4%，遠(yuǎn)低于它們?cè)?995到2004年之間所占的60%到64%的比重。

　　或許用不到十年，中國(guó)就將成為比肩美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。加上印度、俄羅斯以及亞洲其它新興經(jīng)濟(jì)體的樂(lè)觀增長(zhǎng)勢(shì)頭，則世界經(jīng)濟(jì)與金融力量極有可能加速向東方轉(zhuǎn)移，世界經(jīng)濟(jì)也將在此過(guò)程中形成新的均衡格局。

　　金融版圖正在變遷

　　當(dāng)然，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)躍居世界前三的中國(guó)來(lái)說(shuō)，能夠真正進(jìn)入國(guó)際金融權(quán)力圈才標(biāo)志著中國(guó)拿到了邁進(jìn)全球一流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的門票。畢竟，自從現(xiàn)代資本主義誕生以來(lái)，先是英國(guó)后是美國(guó)統(tǒng)治了國(guó)際金融。中國(guó)在整個(gè)20世紀(jì)都是國(guó)際金融俱樂(lè)部的門外客。美國(guó)憑借美元本位不僅在戰(zhàn)后60余年里獲得了高達(dá)18萬(wàn)億美元的鑄幣稅，更通過(guò)操縱匯率與利率，向世界各國(guó)定期輻射美國(guó)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁本國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　不過(guò)，經(jīng)由金融危機(jī)打擊，美國(guó)對(duì)國(guó)際金融秩序的主導(dǎo)權(quán)正在削弱。以“金磚四國(guó)”為代表的新興經(jīng)濟(jì)體正擴(kuò)大其在國(guó)際金融權(quán)力圈中的話語(yǔ)權(quán)，這將是未來(lái)一段時(shí)期國(guó)際金融格局的重要走向。

　　目前，“金磚四國(guó)”的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)相當(dāng)于美國(guó)的60%，金融實(shí)力與影響力也在迅速增強(qiáng)。中國(guó)擁有的2萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備是中國(guó)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的王牌。包括美國(guó)在內(nèi)的西方主要金融強(qiáng)國(guó)也明白，金融實(shí)力和國(guó)際參與意識(shí)大大增強(qiáng)的中國(guó)再也不能成為國(guó)際金融秩序變遷中的配角。

　　而中國(guó)決策層也深知：只有在事關(guān)中國(guó)參與全球分工地位以及財(cái)富安全的金融領(lǐng)域取得與中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱的話語(yǔ)權(quán)，才能確保中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不被變相掠奪。中國(guó)肯定在積極準(zhǔn)備新的國(guó)際金融與貨幣體系的機(jī)制設(shè)計(jì)，并在適當(dāng)時(shí)機(jī)公布改革路線圖。

　　當(dāng)然，以中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與影響力，要成為亞洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖還需處理好與區(qū)內(nèi)主要大國(guó)的關(guān)系。日本只是由于十年來(lái)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷導(dǎo)致其氣勢(shì)不振，但實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)地位并未下滑，況且一向戒心十足的日本肯定會(huì)竭力維護(hù)其亞洲經(jīng)濟(jì)龍頭地位的；韓國(guó)和東盟盡管在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上要小于中國(guó)，但在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力方面卻不弱于中國(guó)，甚至在某些方面還要領(lǐng)先，加上東亞國(guó)家之間尚未建立起穩(wěn)定的互信體系。因此中國(guó)必須在發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)交流和協(xié)作，持續(xù)展現(xiàn)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)大國(guó)的負(fù)責(zé)任形象，才能贏得周邊國(guó)家的信任與尊重，進(jìn)而在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

　　針對(duì)軟肋盡早“補(bǔ)課”

　　衡量一國(guó)是否世界級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量固然是重要指標(biāo)，但基于金融、科技、品牌以及制度文化等形成的綜合競(jìng)爭(zhēng)力才是發(fā)達(dá)國(guó)家最為看重的。依此來(lái)衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的差距。

　　如今，中國(guó)在全球金融格局中尚處于由邊緣化到爭(zhēng)取參與決策的次要角色，美國(guó)依然掌握著全球金融主導(dǎo)權(quán)，中國(guó)所期待的國(guó)際金融改革能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，相當(dāng)大程度上還要看美國(guó)的意愿。至少在短期內(nèi)，中國(guó)積極主張的超主權(quán)貨幣尚無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能性。何況美國(guó)正在修復(fù)其曾經(jīng)強(qiáng)大無(wú)比的金融體系，一旦體系恢復(fù)信心與活力，中國(guó)實(shí)現(xiàn)上述主張的可能性將大大降低。

　　另一方面，以美歐和日本為代表的西方世界仍然擁有領(lǐng)先世界的先進(jìn)科技與強(qiáng)勢(shì)品牌，微軟、英特爾、波音、GE以及空客和豐田等超級(jí)企業(yè)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都是中國(guó)同行難望項(xiàng)背的。更重要的是，以西方價(jià)值觀和制度文化為根基的全球經(jīng)濟(jì)與金融范式迄今仍相當(dāng)穩(wěn)固，作為新興但依然弱勢(shì)的力量，中俄等國(guó)要挑戰(zhàn)既有秩序與制度范式勢(shì)必受到占主導(dǎo)地位的美歐和日本的打壓與抵制。

　　因此，改革既有經(jīng)濟(jì)與金融秩序，僅有熱情是不夠的，更需強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合競(jìng)爭(zhēng)力作保證。何況中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并不十分穩(wěn)固，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)虛弱。尤其在一些具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如航空設(shè)備、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備、工程機(jī)械等。中國(guó)必須增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，針對(duì)上述軟肋盡早“補(bǔ)課”。(章玉貴)