中新網(wǎng)10月9日電 香港《大公報(bào)》9日刊文說(shuō)，本月初在土耳其舉行的西方七國(guó)財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議上傳出“震撼性”消息，稱美國(guó)等國(guó)希望改變7國(guó)集團(tuán)結(jié)構(gòu)，使之成為美、日、歐盟與中國(guó)組成的“G4”。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)，國(guó)際地位越來(lái)越重要，越來(lái)越多國(guó)家和國(guó)際組織希望與中國(guó)深化合作，因此邀請(qǐng)中國(guó)加入所謂“G4”并不令人意外。

　　文章摘編如下：

　　最近，國(guó)際上一些較有聲譽(yù)的傳媒屢屢披露“內(nèi)幕性”政治消息或“爆炸性”經(jīng)濟(jì)信息，在世界各國(guó)引起廣泛關(guān)注。有些消息雖然已經(jīng)被官方否認(rèn)，但傳媒仍繼續(xù)炒作，從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，似乎是有人故意“放料”，以圖渾水摸魚。

　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》本周“投下一枚原子彈”，聲稱阿拉伯國(guó)家、中國(guó)、俄羅斯、日本以及法國(guó)正秘密商討在石油交易結(jié)算時(shí)停止使用美元，改用一攬子貨幣進(jìn)行結(jié)算。國(guó)際上一些戰(zhàn)略專家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早便提出過(guò)類似的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)必須推翻美元的壟斷地位，以便使國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序更加符合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。

　　因此，這篇文章一刊出，國(guó)際市場(chǎng)上金價(jià)立即急升，油價(jià)也隨之上漲。雖然相關(guān)國(guó)家的多位重量級(jí)人物先后出面辟謠，否認(rèn)有這樣的秘密磋商，但國(guó)際商品市場(chǎng)上出現(xiàn)的大幅波動(dòng)卻是木已成舟。因此人們不禁要問(wèn)，英國(guó)報(bào)紙為何此時(shí)此刻披露這樣一個(gè)可能引起國(guó)際市場(chǎng)大動(dòng)蕩的消息，而且極有可能是假消息？

　　在九月底的匹茲堡20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)后，國(guó)際社會(huì)取得了一項(xiàng)普遍的共識(shí)，即過(guò)去幾十年間曾經(jīng)主宰全球經(jīng)濟(jì)走向的G7或G8已經(jīng)失去了原有的影響力，西方工業(yè)化大國(guó)盡管仍然在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位，但要擺脫全球性的經(jīng)濟(jì)衰退、刺激全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)則需要得到中國(guó)、印度、巴西、印度尼西亞、南非等發(fā)展中大國(guó)的積極參與。二十一世紀(jì)第一場(chǎng)全球金融危機(jī)并沒(méi)有導(dǎo)致世界性的大蕭條，靠的恰恰是G20成員去年年底開始推出的刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。顯而易見，G20取代G8不再僅僅是一種關(guān)系到未來(lái)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)構(gòu)想，而是國(guó)際上普遍承認(rèn)的共識(shí)。

　　但是，本月初在土耳其伊斯坦布爾召開的七大工業(yè)化國(guó)家財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議上卻傳出另一個(gè)“震撼性”消息，稱美國(guó)等國(guó)希望改變G7的結(jié)構(gòu)，使之成為美、日、歐盟與中國(guó)組成的“G4”。這意味著新組織將剔除加拿大、加入中國(guó)，并把英法德意四國(guó)合并成一個(gè)集體，真正保持地位不變的只有美國(guó)和日本。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，中國(guó)的國(guó)際地位越來(lái)越重要，越來(lái)越多的國(guó)家和國(guó)際組織希望與中國(guó)深化合作，因此邀請(qǐng)中國(guó)加入所謂的“G4”并不令人意外。但是，英國(guó)媒體對(duì)這一消息的解讀是，奧巴馬政府希望由“一流國(guó)家”來(lái)協(xié)調(diào)全球經(jīng)濟(jì)政策，已被“降班”的英國(guó)將失去發(fā)言權(quán)。

　　實(shí)際上，為保護(hù)自己的利益，一些發(fā)達(dá)國(guó)家正考慮成立新的國(guó)際組織或改變?cè)�有的�?guó)際經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，所謂“G4”便是其中之一。無(wú)論是“G7”還是“G20”，歐盟成員都在其中占有過(guò)多的席位，與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不太相稱，而在“G4”中，整個(gè)歐洲則僅有“一票”。美國(guó)與歐盟在經(jīng)濟(jì)上存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，雙方的經(jīng)濟(jì)政策也時(shí)常出現(xiàn)分歧，在應(yīng)對(duì)衰退的政策方面，美、日、中三國(guó)政府均表示要推出刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，但法德兩國(guó)卻對(duì)此有所保留。如果出現(xiàn)“G4”這一新框架，必然會(huì)令美國(guó)更容易與日本或中國(guó)在一些問(wèn)題上達(dá)成某種共識(shí)，從而迫使歐盟讓步。對(duì)此，歐盟自然不會(huì)買賬。(施君玉)