中新網(wǎng)10月15日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》15日刊文說，河南一彩民近期彩票中大獎近3.6億元。這受到廣泛質(zhì)疑，許多人包括一些媒體甚至要求公開中獎彩民身份，以接受公眾監(jiān)督。不過，個(gè)人隱私仍得尊重。與其公開身份，不如成立一個(gè)獨(dú)立、有權(quán)威性的第三方審查機(jī)構(gòu)，確定開彩當(dāng)中沒有作弊的行為，然后將調(diào)查報(bào)告公開，作為當(dāng)前的緊急回應(yīng)。長期而言，整個(gè)彩票業(yè)的監(jiān)管需要加強(qiáng)，維護(hù)彩票公信度非常重要。

　　文章摘編如下：

　　河南一彩民近期投88注彩票中大獎近3.6億元(人民幣，下同)，創(chuàng)下中國彩票史上的巨獎新紀(jì)錄。不過，這個(gè)看了讓人滿足發(fā)財(cái)夢的新聞，受到了廣泛質(zhì)疑，許多人包括一些媒體，甚至要求公開中獎彩民身份，以接受公眾監(jiān)督。

　　網(wǎng)上一篇時(shí)評說，一次中彩就中了3.6億元，已讓人瞠目結(jié)舌，更不可思議的是，這名彩民分別對兩注相同的號碼進(jìn)行了44倍的投注：“他怎么就看得這么準(zhǔn)？如果事先不知道號碼，誰會這樣下注？這樣的‘奇跡’，真的是自然發(fā)生的嗎？”

　　中國彩票業(yè)近年來爆出過很多丑聞，包括：2001年12月到2002年11月，深圳“彩世塔”公司利用承銷彩票之機(jī)，先后在17個(gè)城市作弊20起；2004年，西安鬧出“寶馬彩票風(fēng)波”；2009年，深圳有人用“木馬軟件”制造出3305萬元福彩大獎……有這么多先例，這回的“奇跡”不免叫人生疑。

　　一名網(wǎng)民就發(fā)帖感嘆：“福彩很假，彩民很傻，明白人很傷心，糊涂人很專心。”很多網(wǎng)民也要求公開中獎彩民身份。他們認(rèn)為，既然彩票獎金直接來自廣大購買彩票的社會公眾，公眾自然有權(quán)知道大獎究竟歸屬于哪位幸運(yùn)兒。

　　他們指出，公眾不但對彩票中獎情況有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，彩票是政府發(fā)行，因此政府在發(fā)行過程中形成的信息都是應(yīng)該公開的——這既是“透明政府”建設(shè)的要求，也是《政府信息公開條例》的規(guī)定。還有人援引國外的例子，指出在歐美國家，經(jīng)常會在大眾傳媒上看到數(shù)千萬甚至上億美元大彩得主咧著嘴的笑臉。

　　當(dāng)然，其中也有反對的聲音，他們指出，中獎彩民有隱私權(quán)和人權(quán)，公開其身份也可能影響人身安全。

　　巨獎的誕生，在短期內(nèi)或許會刺激彩票的銷售，但成倍下注、成倍獲獎的微小概率不時(shí)變成現(xiàn)實(shí)，一起起“奇跡”的上演，也逐漸引起人們對彩票公信力的質(zhì)疑。

　　不過，個(gè)人隱私仍得尊重，河南中獎彩民的身份因此還是不宜公開。中獎本身就是不可思議的，誰能說得準(zhǔn)，他的88注是否真的是財(cái)神的眷顧？若公開身份后，最終又發(fā)現(xiàn)他是清白的，對他其實(shí)很不公平。

　　盡管很多歐美大彩得主曾接受媒體訪問，但他們都是自愿的，在西方社會里，中獎后分享喜悅是平常事；反觀中國人，甚至新加坡人，就較傾向低調(diào)。美國在1974年也制定了的《隱私權(quán)法》對行政機(jī)關(guān)保存和使用個(gè)人紀(jì)錄，有著嚴(yán)苛的限制與要求。

　　與其公開河南中獎彩民的身份，不如成立一個(gè)獨(dú)立、有權(quán)威性的第三方審查機(jī)構(gòu)，確定開彩當(dāng)中沒有作弊的行為，然后將調(diào)查報(bào)告公開，作為當(dāng)前的緊急回應(yīng)。

　　長期而言，問題其實(shí)不出在中獎彩民，而是整個(gè)彩票業(yè)的監(jiān)管。中國彩票業(yè)可以像很多海外博彩公司一樣，賬目必須定時(shí)接受獨(dú)立會計(jì)公司的審查，并把各個(gè)項(xiàng)目的收入、支出、中獎率等公開，讓所有彩民都清楚知道錢都往哪里去了；負(fù)責(zé)彩票業(yè)的官員和負(fù)責(zé)人的收入和財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該公示，從而減少貪污的可能性。

　　彩票在中國的社會公益事業(yè)中發(fā)揮的作用越來越大，截至2007年6月30日，全中國累計(jì)銷售福利彩票已達(dá)2423億元，為國家籌集公益金809億元；福利彩票誕生22年來，直接受益人達(dá)1000余萬。因此，維護(hù)彩票公信度非常重要，不能再拖延。(楊永欣)