(聲明：《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)該報(bào)書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任)
12月11日，蘇丹的一支反政府武裝高調(diào)向西方媒體宣布他們襲擊了“中國(guó)石油公司經(jīng)營(yíng)的油田”，聲稱他們?cè)诋?dāng)天的軍事行動(dòng)中不僅打敗了保護(hù)油田的1200名蘇丹政府軍士兵，還占領(lǐng)了油田。然而幾個(gè)小時(shí)之后，這一說法就遭到蘇丹軍方的反駁，政府軍表示，反政府武裝雖然襲擊了油田附近的軍營(yíng)，但他們?cè)獾椒磽艉蠛芸炀吞优芰�，政府軍還嘲笑對(duì)手“占領(lǐng)油田”的說法是“瞎說”。蘇丹發(fā)生這樣的沖突并不罕見，但由于涉及到了中國(guó)，為此引起了西方媒體的興趣。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，這支反政府武裝并不是第一次把目標(biāo)針對(duì)中國(guó)，它在1個(gè)多月前就襲擊了蘇丹的另一個(gè)油田，當(dāng)時(shí)同樣聲稱針對(duì)中國(guó)，它還曾威脅對(duì)中國(guó)派往蘇丹的維和部隊(duì)發(fā)動(dòng)襲擊�？恐爸袊�(guó)”這個(gè)詞，該組織在西方媒體上大大提升了曝光率，而這似乎正是該組織最為看重的。
蘇丹傳來復(fù)雜消息
法新社11日的報(bào)道稱，蘇丹一個(gè)名叫“正義與公平運(yùn)動(dòng)”的反政府武裝控制了一家中國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的油田。法新社援引該組織司令努爾•阿希爾的話說，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日早晨6時(shí)，該組織向蘇丹中部南科爾多凡州一個(gè)由中國(guó)長(zhǎng)城石油公司經(jīng)營(yíng)的“拉豪”油田發(fā)動(dòng)襲擊，擊退了保護(hù)該油田的1200名蘇丹政府軍士兵�！拔覀兤茐牧擞吞锏脑O(shè)施，繳獲了他們的汽車和火炮，并最終控制了整個(gè)油田”，努爾•阿希爾說，在持續(xù)1小時(shí)的沖突中，只有兩名該組織武裝人員死亡，而政府軍方面則有數(shù)人傷亡。
11日，路透社也從“正義與公平運(yùn)動(dòng)”組織領(lǐng)導(dǎo)人哈立勒•易卜拉欣那里得到相同的消息。哈立勒還說：“石油工人四散而逃，我們出于同情沒有抓這些工人”，“我們只是想發(fā)出信號(hào)，要中國(guó)人離開蘇丹，不要再用石油武裝喀土穆政府，與我們?yōu)閿场薄９⒗者�發(fā)出威脅說，這次襲擊只是一系列“強(qiáng)迫包括中國(guó)人在內(nèi)的外國(guó)人離開蘇丹行動(dòng)”的一部分，類似的行動(dòng)未來3天還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，“也許是過幾個(gè)小時(shí)之后，也許是在幾天之后”。
蘇丹政府迅速否認(rèn)并批駁了“正義與公平運(yùn)動(dòng)”的說法。由蘇丹新聞部下屬新聞中心的網(wǎng)站發(fā)布文章說，“正義與公平運(yùn)動(dòng)”所說擊退1200名蘇丹政府軍的說法完全是“瞎說”，事實(shí)上，是有一些叛亂分子企圖發(fā)動(dòng)襲擊，但“沒有得到好的下場(chǎng)”。
蘇丹官方通訊社——蘇丹通訊社援引軍方發(fā)言人的話說，“沒有任何石油設(shè)施處在‘正義與公平運(yùn)動(dòng)’控制之下，所有油田都處在妥善保護(hù)之下”。這名發(fā)言人證實(shí)，當(dāng)日確有約20名反政府武裝人員襲擊了油田附近一處政府軍營(yíng)地，并搶走一輛中國(guó)公司汽車，但他們?cè)谟龅秸姺磽糁蟊阊杆偬优堋?/p>
蘇丹媒體還引用石油專家祖貝爾的話說，由于關(guān)乎國(guó)家的切身利益和國(guó)際影響，蘇丹的油田得到了很好的保護(hù)，一般的反叛組織很難滲透進(jìn)去，“‘正義與公平運(yùn)動(dòng)’是想攻打油田，造成影響，使外國(guó)人離開，但心有余而力不足，所以只好故意造聲勢(shì)”。
英國(guó)廣播公司采訪了中國(guó)駐蘇丹大使館的官員，中國(guó)官員表示，在星期二發(fā)生的是叛軍與政府軍之間的戰(zhàn)斗，事件中沒有中國(guó)人員受傷，“這位外交官同時(shí)表示，叛軍只是搞破壞，不是占領(lǐng)油田”。英國(guó)廣播公司還報(bào)道說：“在蘇丹再度發(fā)生反政府武裝人員襲擊中國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的油田后，中國(guó)外交部要求蘇丹保障在當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)公民的安全。”
另?yè)?jù)在蘇丹熟悉情況的人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“拉豪”油田根本不能說是中國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的，中國(guó)公司只是負(fù)責(zé)那里的鉆探工作，而且在那里工作的中國(guó)人也不多。
反叛組織多次威脅中國(guó)
據(jù)介紹，“正義與公平運(yùn)動(dòng)”與“蘇丹解放運(yùn)動(dòng)”并稱為蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)的兩大反政府組織，2003年，該組織指責(zé)政府無法保護(hù)達(dá)爾富爾地區(qū)黑人的利益，開始進(jìn)行反政府的武裝行為。2006年5月，蘇丹政府與“蘇丹解放運(yùn)動(dòng)”一個(gè)主要派別簽署《達(dá)爾富爾和平協(xié)議》，但“正義與公平運(yùn)動(dòng)”以未滿足其要求為由拒絕簽署，對(duì)于上月初在利比亞召開的達(dá)爾富爾和平會(huì)議，該組織也采取抵制態(tài)度，認(rèn)為“和談是場(chǎng)騙局”。
值得注意的是，“正義與公平運(yùn)動(dòng)”最近的好多動(dòng)作都點(diǎn)名針對(duì)中國(guó)。
11月24日，中國(guó)首批赴蘇丹維和部隊(duì)士兵剛抵達(dá)南達(dá)爾富爾州首府尼亞拉時(shí)，“正義與公平運(yùn)動(dòng)”組織就要求中國(guó)維和部隊(duì)立即撤出，哈立勒指責(zé)中國(guó)“向蘇丹政府提供武器，導(dǎo)致達(dá)爾富爾沖突復(fù)雜化”，還表示“我沒有說要襲擊他們，但也沒說不”。11月28日，聯(lián)合國(guó)主管維和事務(wù)的副秘書長(zhǎng)稱，對(duì)中國(guó)派駐達(dá)爾富爾維和人員的威脅是“完全不可接受”的。
10月24日，“正義與公平運(yùn)動(dòng)”宣稱襲擊了一油田，“綁架了中國(guó)石油公司的員工”，然后以此要求“中國(guó)公司撤出蘇丹”。但后來有媒體報(bào)道稱，實(shí)際上那個(gè)油田是由大尼羅河石油公司開發(fā)的，包括印度石油天然氣公司、馬來西亞國(guó)家石油公司、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司在內(nèi)的多家公司都擁有股份，被綁架的5名公司員工中也沒有中國(guó)人。
對(duì)于該組織一系列針對(duì)中國(guó)的舉動(dòng)，美國(guó)《戰(zhàn)略預(yù)測(cè)》網(wǎng)站12月11日評(píng)論說：“由于達(dá)爾富爾和平談判被推遲到了今年12月底或2008年年初，‘正義與公平運(yùn)動(dòng)’組織現(xiàn)在加緊活動(dòng)，是為使自己能在下一輪和平談判開始之前(或者國(guó)際維和部隊(duì)部署之前)占據(jù)有利地位。他們認(rèn)為一旦國(guó)際部隊(duì)部署到該地區(qū)，自己在達(dá)爾富爾的行動(dòng)自由將受到嚴(yán)重限制。所以，他們把蘇丹最大的能源投資國(guó)———中國(guó)單獨(dú)挑出來作為襲擊目標(biāo)也是‘合乎邏輯的’，他們想以此爭(zhēng)取籌碼�！�
中國(guó)要做好應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備
中國(guó)社科院西亞非洲研究所非洲研究室主任賀文萍在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，作為一個(gè)武裝組織，其發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)的襲擊往往與大的政治環(huán)境有關(guān)，也不排除該組織背后可能有一些勢(shì)力的支持，這些勢(shì)力利用該組織向中國(guó)施加壓力。同時(shí)，一些在達(dá)爾富爾問題上批評(píng)中國(guó)的西方媒體，面對(duì)這樣的新聞則很感興趣，并大加傳播，增加了該組織的知名度，提高了其與當(dāng)?shù)卣勁械捻来a。因此，該組織與一些西方媒體的配合實(shí)際上是一種互相借力的行為。
賀文萍認(rèn)為，這次的攻擊行為不會(huì)對(duì)中國(guó)在蘇丹的項(xiàng)目和形象造成很大影響。中國(guó)在蘇丹首都周邊的項(xiàng)目很受當(dāng)?shù)匕傩盏臍g迎。中國(guó)與蘇丹在石油等領(lǐng)域的合作促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，百姓的生活水平和收入都有很大改善。但由于蘇丹地域發(fā)展不平衡，再加上內(nèi)部存在矛盾，南部的叛軍組織對(duì)中國(guó)存在不滿，而一些油田多分布在南部有叛軍的地方，所以存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)也具有一定的必然性。
事實(shí)上，盡管西方媒體對(duì)于中國(guó)在非洲的存在有一些批評(píng)，但總體而言，非洲國(guó)家是歡迎中國(guó)的，大部分的非洲百姓和政府對(duì)中國(guó)的態(tài)度都十分友好。非洲的情況很復(fù)雜，但公開反對(duì)中國(guó)的國(guó)家和組織都很罕見。路透社近日的報(bào)道稱，在歐非峰會(huì)上，非洲領(lǐng)導(dǎo)人駁斥了西方國(guó)家對(duì)中國(guó)討好非洲而忽視人權(quán)和指責(zé)，并稱贊中國(guó)為經(jīng)濟(jì)伙伴。路透社援引塞內(nèi)加爾總統(tǒng)瓦德的話說，中國(guó)已經(jīng)成為了非洲的一個(gè)主要伙伴，“中國(guó)人可以到任何地方工作，他們經(jīng)常把工作放在第一位，只干不說”。11日，法新社也報(bào)道說，利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲在法國(guó)替“北京在非洲日益增長(zhǎng)的影響力”辯護(hù)，他在巴黎的一次公開演講中稱，“中國(guó)很紳士地來到了非洲，一點(diǎn)也不像美國(guó)那樣殘暴”，“中國(guó)并不尋求在非洲建立軍事基地”，“中國(guó)增加在非洲的影響力與歐洲努力拓展在非洲的影響力一樣，有利于建立多極的世界”。
“德國(guó)之聲”分析中國(guó)在非洲受歡迎的原因時(shí)引用專家的話說：“中國(guó)對(duì)非洲的判斷是，非洲不僅需要錢，還需要獨(dú)立的思維方式。按照中國(guó)人的話說，就是走適合非洲國(guó)情的道路，讓非洲人自己來判斷如何解決問題。除了錢，還給了非洲人一種自信。中國(guó)人提供的是相對(duì)尊重非洲人自己判斷的經(jīng)濟(jì)援助。”
賀文萍表示，隨著中國(guó)“走出去”步伐的加快，所到的國(guó)家逐漸增多，風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加，中國(guó)必須要面對(duì)當(dāng)?shù)貜?fù)雜的局面，同時(shí)要增加承受風(fēng)險(xiǎn)的能力。實(shí)際上，其他國(guó)家在非洲地區(qū)也多次遭遇過麻煩，中國(guó)對(duì)此應(yīng)從容應(yīng)對(duì)。我們應(yīng)意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)存在的必然性，但也不要出了事情就把風(fēng)險(xiǎn)無限放大，以至影響了整個(gè)投資項(xiàng)目的繼續(xù)。在處理這些問題的時(shí)候，既不能“以大化小”，也不能“以小變大”，應(yīng)該客觀評(píng)價(jià)和處理問題。另外，在一些敏感地區(qū)，中國(guó)也應(yīng)該加強(qiáng)防范，確保人身安全。像類似的組織在發(fā)動(dòng)襲擊之前，通常會(huì)提前放話，我們應(yīng)該在得到消息后加強(qiáng)防范，提前準(zhǔn)備，以減少人員和物資損失。(黃培昭、陳一、劉洋、張妮)
相關(guān)報(bào)道
