最近，讀青木健先生新著《從貿易看“亞洲中的日本”》(日本評論社)，感到日本經(jīng)濟學者中國觀察視野在變。書中，作者以最新數(shù)字揭示，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的結果，事實上已然宣告“東亞共同體”建成。同時，作者說，中國經(jīng)濟的發(fā)展，意味著為亞洲乃至世界帶來“歷史性的中國機遇”。
青木健先生是杏林大學教授，經(jīng)濟學博士，早年畢業(yè)于早稻田大學政經(jīng)學部。他是日本知名的亞洲經(jīng)濟專家，至今有10多部專著問世。這部新著，雖非專論中國，但其對中國經(jīng)濟的理解，讓中國讀者獲得另外一種視野。此外，他對東亞經(jīng)濟現(xiàn)狀，則以數(shù)字揭示了其現(xiàn)實構造。
在著作中，作者把中國經(jīng)濟的躍進置于全球經(jīng)濟尤其是亞洲經(jīng)濟的結構中理解。作者看到，中國為了擴大工業(yè)產(chǎn)品的出口，不斷擴大進口東亞各國的半成品與零件，同時，中國作為一個世界性的貿易大國，其出口則面向全世界。作為這種貿易結構的結果，中國不斷大量吸納東亞國家出口，中國與東亞各國之間，形成了“中心與輻條(hub and spoke)”的關系。
在上述新的世界貿易框架下，作者讀出，中國提升產(chǎn)業(yè)結構的努力以及提高出口產(chǎn)品中工業(yè)產(chǎn)品的努力，促進了日本半成品、零部件的出口。這種結果，導致中國經(jīng)濟的持續(xù)高速發(fā)展，使日本貿易大幅度轉向東亞，把日本經(jīng)濟拉回亞洲。
在日本經(jīng)濟回歸亞洲同時，日美彼此貿易依存度下降。1985年，對美國出口曾占日本外貿出口的37.2%，此后這個數(shù)字下降，最后固定在30%左右。但2004年，該數(shù)字竟跌至22.4%。另一方面，自美國的進口，1999年之前穩(wěn)定在22%，但2004年竟降至13.2%。從美國的角度來看，對日貿易在美國貿易額中所占比率，1990年代后也一路下降。1997年竟跌至10%以下。
關于東亞共同體，作者認為，雖然形式上的東亞共同體尚待時日，但是，真正的東亞共同體，已然實現(xiàn)。他舉出幾個論據(jù)，首先是中國已與東盟簽署FTA協(xié)定，其次，中國與東亞，已經(jīng)形成一種進口大于出口的組織化關系。其中，作為世界第二大經(jīng)濟體的日本經(jīng)濟，幾乎全面與中國經(jīng)濟契合。作者指出，日中形成的多渠道密切關系，促進了各自產(chǎn)業(yè)貿易結構的轉變及區(qū)域內產(chǎn)業(yè)重組。這些因素，從總體上推進了東亞經(jīng)濟的統(tǒng)合。這些事實都說明，中國希望實現(xiàn)的“東亞共同體”事實已然建成。
中國出口的擴大，誘發(fā)了東亞各國對中國出口的增加，中國不但成為世界屈指可數(shù)的生產(chǎn)基地，而且還成為世界一大消費市場。關于中國經(jīng)濟整體，作者指出，現(xiàn)在已經(jīng)形成生產(chǎn)與消費幾乎并行發(fā)展的“良性循環(huán)”，而今后，中國的出口增加將進一步誘發(fā)進口，中國將成為東亞經(jīng)濟活力之源，向該地區(qū)內部其他國家提出挑戰(zhàn)與提供機會。作者強調，“歷史性的中國機遇”是繼“歷史性的日本機遇”之后出現(xiàn)的，但是，不論其影響還是其范圍，前者都將可能超過后者。
作者樂觀地認為，“歷史性的中國機遇”，最大受益者是地理相鄰、人種相近、經(jīng)濟高度化的東亞。其中，那些在“歷史性的日本機會”中增強了生產(chǎn)力與出口競爭力的國家，獲得“歷史性的中國機遇”的可能性更大。
這次“歷史性的中國機遇”特點，青木教授認為，最大的特點是對華投資與出口增加，其中包括大量的半成品和消費品。其次，這個機遇將促進東亞區(qū)域內部分工的發(fā)展。中國龐大數(shù)量的半成品與零件的進口需求，對域內各國出口結構與產(chǎn)業(yè)結構高級化有重大影響、并將形成多層次分工結構。另外，因中國具有廣大疆域，與東亞，東南亞、南亞、中亞等地與接壤，必然要與近鄰發(fā)生關系，這對周邊地區(qū)的經(jīng)濟也將發(fā)生重大影響。
這本著作中，作者從實證角度準確把握了問題所在，呼吁日本決不能放過“歷史性的中國機遇”。他說，“少子化”與“高齡化”導致日本的中國制品進口增加，并促進了日本經(jīng)濟結構的高級化。
在青木教授的著作中，始終貫穿著這樣一個基本觀點，即中國的發(fā)展不論對日本還是對東亞，都是歷史性的機遇。筆者認為，盡管目前中日之間，存在眾多的中國經(jīng)濟論，但是，以實證的觀點，提出雙贏可能性的著作，尚為少見。這是筆者向中國讀者推薦的一個重要理由。
(摘自《日本新華僑報》；文/劉 迪；本文作者系旅日學者)
