中新網(wǎng)11月19日電　《日本新華僑報》11月19日刊發(fā)題為《中國“四萬億”與美國“七千億”的迥然不同》評論文章說，想一想美國國會在10月4日通過的由白宮提出的價值7000億美元救市方案，再看看中國國務(wù)院出臺的4萬億元人民幣的經(jīng)濟刺激方案，總給人一種似曾相識的感覺。中美兩國的經(jīng)濟刺激方案有許多共同點，目的都是為了應(yīng)對眼下的金融危機，都是為確保經(jīng)濟增長而“輸血”。然而，切不可因此而認(rèn)為中國的4萬億元人民幣經(jīng)濟刺激方案就是美國的7000億美元經(jīng)濟刺激方案的簡單翻版。準(zhǔn)確地說，兩者之間貌似而神不同。

　　文章摘錄如下：

　　為了積極應(yīng)對國際金融危機，11月9日，中國國務(wù)院宣布了一項經(jīng)濟刺激方案，將在兩年內(nèi)采取10項措施，投資4萬億元人民幣，擴大內(nèi)需，促進經(jīng)濟增長。

　　現(xiàn)在看來，在資金的投向方面，中美兩國的經(jīng)濟刺激方案的確存在明顯差異。按照白宮最初推出的經(jīng)濟刺激方案，美國財政部將可以通過發(fā)債募集最多7000億美元的資金用于購買銀行體系內(nèi)的不良資產(chǎn)，通過增加需求以達到穩(wěn)定市場價格、恢復(fù)市場信心的目的。

　　相比之下，在中國國務(wù)院推出的4萬億元人民幣經(jīng)濟刺激方案的背后，卻是投入4萬億元人民幣用于大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善社會保障體系，包括建設(shè)新的鐵路、地鐵、機場和四川地震災(zāi)區(qū)的重建工作。

　　不難看出，在運用財政政策手段來刺激經(jīng)濟的過程中，中美兩國間在側(cè)重點上迥然不同，其中一個主要原因就是中美兩國在經(jīng)濟發(fā)展模式上存在本質(zhì)差異。

　　作為當(dāng)今世界最為龐大的經(jīng)濟體，虛擬經(jīng)濟在美國經(jīng)濟中占的份量很重，金融業(yè)對于美國能夠在近些年來保持經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展可以說是功不可沒。可是，正所謂成也蕭何，敗也蕭何。隨著各種金融資產(chǎn)的泡沫越來越大，次貸危機終于導(dǎo)致美國經(jīng)濟受到金融風(fēng)暴的困擾，舉步維艱。從這個角度來看，美國經(jīng)濟刺激方案的7000億美元資金之所以要注入金融市場，完全是對癥下藥之舉。

　　與此同時，作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國家，實體經(jīng)濟在中國經(jīng)濟中所占份量則要更重一些，中國的資本市場發(fā)育時間并不是很長，而且中國資本市場的開放程度在整個國民經(jīng)濟的各主要板塊中也相對滯后。從這個意義上講，全球金融危機對中國的影響最主要還是要表現(xiàn)在實體經(jīng)濟方面。隨著西方經(jīng)濟的疲軟，中國參與國際市場競爭的環(huán)境也在惡化。從目前來看，中國的出口貿(mào)易雖然還在增長，但增長速度已明顯下降。在這種情況下，進一步拉動內(nèi)需意義重大。由此可見，中國經(jīng)濟刺激方案的4萬億元人民幣資金之所以要用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善社會保障體系，也應(yīng)當(dāng)是立足于中國國情的對癥下藥之舉。

　　由此可見，中美兩國經(jīng)濟刺激方案在實施路徑上迥然不同。從這個意義上講，中國最近出臺的四萬億經(jīng)濟刺激方案并不是前不久美國七千億救市方案雖貌似，卻神不同，前者并非后者的簡單翻版。(白明)