(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
26日至27日，中國(guó)和日本專家終于坐到一起，共同研究糾纏兩國(guó)恩怨的那段歷史。以期化解心結(jié)，為中日間的合作與發(fā)展消除障礙。
這場(chǎng)來之不易的會(huì)談讓人感慨。從1931年“九一八”事變算起，日本侵華十四載，給中國(guó)留下的傷痛至今仍難以撫平——南京大屠殺幸存者怎么也擦不掉的夢(mèng)魘、慰安婦的晦暗生活、毒氣彈的橫禍……
歷史問題與政治意志、民族情結(jié)扭結(jié)在一起，讓兩國(guó)關(guān)系逡巡難前，甚至曾有再度滑入互為讎仇的境地，中日歷史之“結(jié)”似乎無解。在這個(gè)意義上，這次會(huì)談本身就是超越性的成功——重要的不是談了什么、達(dá)成多少共識(shí)，而是雙方愿意靜心坐下來談的姿態(tài)。
中日兩國(guó)一衣帶水，文化經(jīng)貿(mào)交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，兩國(guó)人民的利益不會(huì)受制于哪個(gè)黨派或哪個(gè)政客，也就是說，在中日歷史棋局中，個(gè)人意志違拗不了民族發(fā)展的大勢(shì)。
歷史的客觀存在是任何人都無法抹殺或虛構(gòu)的。還原歷史真相，其目的僅是對(duì)民族自身負(fù)責(zé)，德國(guó)人敢于承認(rèn)納粹分子對(duì)猶太人的屠殺，法國(guó)人著書將1860年火燒圓明園的主要責(zé)任歸咎為法軍，按照他們的解釋：歷史的是非早在歷史中便有定論，但每個(gè)民族均應(yīng)有對(duì)歷史的“記憶責(zé)任”。
當(dāng)然，研習(xí)歷史，亦不宜荷載他物。正如此次會(huì)議的中方主席、中國(guó)社科院近代史研究所所長(zhǎng)步平所希望那樣：“國(guó)人在中日共同歷史問題上不要摻雜太多感情因素，給我們創(chuàng)造一個(gè)良好的討論環(huán)境和條件。”
這讓筆者想起了不久前在大陸央視熱播的《大國(guó)崛起》，對(duì)于該片的用意，其總策劃人麥天樞有一個(gè)表述：倘若中國(guó)觀眾能夠理解“妥協(xié)”在大國(guó)崛起中的作用，他就很滿意了。因?yàn)閾碛型讌f(xié)的智慧，才可能成為真正的大國(guó)，不是霸權(quán)，不是獨(dú)大。這種智慧是否也同樣適用于中日歷史研究？
�。ㄕ悦绹�(guó)《僑報(bào)》12月28日評(píng)論）
