(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可)

　　短短一個(gè)星期左右，張丹紅突然成了中德媒體關(guān)注的焦點(diǎn)人物。

　　8月28日，在中國(guó)外交部的例行記者會(huì)上，一名記者的提問(wèn)單刀直入：據(jù)報(bào)道，“德國(guó)之聲”電臺(tái)的一名華人記者近日因?yàn)榘l(fā)表了對(duì)中國(guó)友好的言論而被停職，請(qǐng)問(wèn)外交部對(duì)此有何反應(yīng)？

　　該記者口中的“華人記者”就是張丹紅，“德國(guó)之聲”電臺(tái)中文部副主任。按照德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法，一周前她剛剛因“親華言論”被停職。對(duì)此，秦剛的回答非常中立：“我注意到了有關(guān)消息，也看到過(guò)這位記者的報(bào)道。我們認(rèn)為媒體應(yīng)該秉持客觀、公正的原則來(lái)報(bào)道�！�

　　一個(gè)華人記者的職務(wù)變動(dòng)，被拿到中國(guó)政府外交部的記者會(huì)上來(lái)討論，足以說(shuō)明事情本身的復(fù)雜和嚴(yán)重。

　　張丹紅究竟說(shuō)了什么

　　最早披露此事的是《柏林日?qǐng)?bào)》。該報(bào)在8月22日的報(bào)道中稱(chēng)，“德國(guó)之聲”電臺(tái)中文部副主任張丹紅女士因“親華言論”被停職。

　　本報(bào)駐德國(guó)記者曾在8月26日與張丹紅取得聯(lián)系，經(jīng)她證實(shí)，“德國(guó)之聲”電臺(tái)當(dāng)天下午對(duì)她召開(kāi)了“批判會(huì)”，并正式通知她無(wú)限期停職反省，要求她在停職期間不得對(duì)外接受媒體采訪(fǎng)，也不能上“德國(guó)之聲”電臺(tái)的節(jié)目。而“德國(guó)之聲”當(dāng)時(shí)對(duì)此的解釋是，張丹紅“沒(méi)有維護(hù)德國(guó)之聲所一貫堅(jiān)持的維護(hù)自由民主和人權(quán)的價(jià)值觀”。

　　消息傳出，輿論大嘩。中德兩國(guó)媒體和網(wǎng)民紛紛開(kāi)始探究背后的原因，德國(guó)一華文網(wǎng)站歐覽在線(xiàn)報(bào)道此事的標(biāo)題就是：張丹紅因言獲罪。那么，張丹紅究竟說(shuō)了什么，以至于惹得“德國(guó)之聲”如此出離憤怒？

　　8月4日，北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前四天，張丹紅受邀參加德國(guó)電視二臺(tái)一檔談話(huà)節(jié)目，主題是“為市場(chǎng)和獎(jiǎng)牌而戰(zhàn)——對(duì)新興大國(guó)中國(guó)的恐懼？”在該期節(jié)目的視頻中，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者注意到，參加訪(fǎng)談的嘉賓觀點(diǎn)各異，除了張丹紅外，還包括鼓吹“藏獨(dú)”的人士、反對(duì)“抵制奧運(yùn)”的德國(guó)商人等。在主持人問(wèn)到“中國(guó)人有沒(méi)有機(jī)會(huì)了解德國(guó)人的不滿(mǎn)和恐懼”時(shí)，張丹紅表示，5萬(wàn)外國(guó)人到中國(guó)看奧運(yùn)將是一次極好的對(duì)話(huà)機(jī)會(huì)，“所有這些關(guān)于中國(guó)的討論，在我看來(lái)是由無(wú)知和偏見(jiàn)導(dǎo)致的，中國(guó)不應(yīng)該因此受到懲罰”。

　　此外，張丹紅還在節(jié)目中批評(píng)默克爾，稱(chēng)是她當(dāng)政后“將兩國(guó)關(guān)系帶到?jīng)_突的軌道上來(lái)”，“我覺(jué)得她把中國(guó)看成東德的擴(kuò)大版，是個(gè)不守規(guī)矩的討厭孩子”。對(duì)于“藏獨(dú)”支持者在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)提到的所謂“西藏語(yǔ)言文化遭到破壞”，張丹紅當(dāng)即糾正“這不是真的”，她并舉例證明中國(guó)政府為西藏的文化和語(yǔ)言做了很多，“僅在西藏的拉薩大學(xué)，就有數(shù)千名學(xué)生學(xué)習(xí)西藏文化”。

　　這種基于事實(shí)得出的結(jié)論，顯然讓主辦方大感意外�，F(xiàn)場(chǎng)主持人不僅頻頻發(fā)難，還多次打斷張丹紅的發(fā)言，但節(jié)目的效應(yīng)卻已開(kāi)始在電視外迅速蔓延。

　　“德國(guó)之聲”出爾反爾

　　談話(huà)節(jié)目播出一周后，德國(guó)《焦點(diǎn)》雜志率先發(fā)難，稱(chēng)張丹紅是在“向中國(guó)共產(chǎn)黨獻(xiàn)媚”。8月20日，德國(guó)社民黨聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)內(nèi)政發(fā)言人迪特·維費(fèi)爾施皮茨更是指責(zé)張的發(fā)言是“獨(dú)一無(wú)二的災(zāi)難”，聲稱(chēng)她“不適合‘德國(guó)之聲’的工作”。據(jù)報(bào)道，“德國(guó)之聲”起初希望淡化此事，然而在各方的壓力下，這家以號(hào)稱(chēng)“宣傳普世價(jià)值”的電臺(tái)屈服了。正式的理由由該電臺(tái)行政管理處主任給出的：“我們達(dá)成了一致，要平息批評(píng)的聲音�！薄皬埮�士說(shuō)了一些不應(yīng)當(dāng)說(shuō)的話(huà)�！�

　　這樣的解釋顯然難以服眾。8月26日出版的《科隆城市報(bào)》專(zhuān)門(mén)以“中國(guó)事務(wù)專(zhuān)家噤聲”為題為張丹紅鳴不平。該報(bào)道稱(chēng)，不管新聞檢查員是否封鎖，“德國(guó)之聲”中文部副主任張丹紅的聲音現(xiàn)在是聽(tīng)不到了，她是被自己服務(wù)的電臺(tái)奪走了話(huà)筒�！安└窕舴�(‘德國(guó)之聲’行政管理處主任)強(qiáng)調(diào)，這里不存在政治壓力。但是由聯(lián)邦預(yù)算資助的‘德國(guó)之聲’現(xiàn)在必須問(wèn)問(wèn)自己，它在波恩擁有多少內(nèi)部的言論自由�！�

　　本想以對(duì)張丹紅職務(wù)的“低調(diào)處理”來(lái)平息各方批評(píng)的“德國(guó)之聲”電臺(tái)，卻沒(méi)料到一場(chǎng)更大的危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)在眼前。

　　8月29日，在接受“歐覽新聞”采訪(fǎng)時(shí)，“德國(guó)之聲”表示，張丹紅女士并未被停職，而只是“暫時(shí)停止播音工作”。該電臺(tái)的發(fā)言人稱(chēng)，張丹紅目前在網(wǎng)絡(luò)部擔(dān)任編輯工作，而“這項(xiàng)工作的變動(dòng)和‘德國(guó)之聲’原先的計(jì)劃有關(guān)”。同一天，在“德國(guó)之聲”的中文網(wǎng)頁(yè)上出現(xiàn)了一條“本臺(tái)通告”，內(nèi)容大致是，過(guò)去幾天來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)以及諸多中國(guó)媒體中出現(xiàn)了對(duì)張丹紅女士的討論，其中對(duì)張丹紅女士“已經(jīng)被解職”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

　　“通告”除對(duì)張丹紅專(zhuān)業(yè)能力表示肯定外，也提到了“在一次訪(fǎng)談節(jié)目中，她的一些表述同德國(guó)之聲所奉承的主導(dǎo)理念不相符合”，而“德國(guó)之聲”的主導(dǎo)理念中包括“宣揚(yáng)民主，自由和人權(quán)”。

　　“從這則消息可以看出，有關(guān)張丹紅事件的報(bào)道已經(jīng)震動(dòng)了‘德國(guó)之聲’，他們發(fā)表這樣的聲明和通告其實(shí)就是在欲蓋彌彰�！币晃婚L(zhǎng)期居住在德國(guó)的華人告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“德國(guó)之聲”看來(lái)很惱火，因?yàn)樗麄儽鞠氪笫禄�小小事化了。而在華人聚集的另一家網(wǎng)站“萍聚社區(qū)”上，有華人網(wǎng)友已經(jīng)對(duì)“德國(guó)之聲”的聲明逐條做了點(diǎn)評(píng)。

　　一個(gè)名叫“dinoysos615”的網(wǎng)友表示，“何等可悲的‘德國(guó)之聲’，既然認(rèn)為自己堅(jiān)持了‘價(jià)值準(zhǔn)則’，卻到頭來(lái)連承認(rèn)的勇氣都沒(méi)有�！�

　　說(shuō)真話(huà)卻遭遇“危險(xiǎn)”

　　按照“德國(guó)之聲”的最新說(shuō)明，在他們展開(kāi)的調(diào)查結(jié)束前，“當(dāng)事人將不參加面向公眾的活動(dòng)”。

　　在見(jiàn)諸媒體的公開(kāi)報(bào)道中，張丹紅的個(gè)人介紹很簡(jiǎn)單。42歲的她出生在北京，先后在北京大學(xué)和德國(guó)科隆大學(xué)學(xué)習(xí)日耳曼語(yǔ)言文學(xué)。1990年起，她作為“德國(guó)之聲”中文部的華人記者，“一直做著無(wú)可指責(zé)的工作”(“德國(guó)之聲”同事評(píng)語(yǔ))。2004年起，張丹紅擔(dān)任中文部副主任，經(jīng)常出現(xiàn)于德國(guó)國(guó)內(nèi)各種討論會(huì)和電視節(jié)目中。

　　自從今年西藏發(fā)生“3·14”暴力事件后，張丹紅曾多次批評(píng)西方媒體的歪曲報(bào)道。在波恩舉行的一次有關(guān)達(dá)賴(lài)“駐歐洲代表”格桑堅(jiān)贊參加的活動(dòng)上，她就質(zhì)問(wèn)格桑堅(jiān)贊，為什么在達(dá)賴(lài)宣稱(chēng)放棄獨(dú)立訴求后，“西藏流亡政府”的所謂“憲法”里仍然沒(méi)有刪除追求“西藏獨(dú)立”的條款。

　　“我覺(jué)得她最近的風(fēng)格太盛了，在所謂西藏問(wèn)題和人權(quán)問(wèn)題上說(shuō)了真話(huà)，與她所在媒體的價(jià)值觀有很大不同�！�8月29日，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》連線(xiàn)一位與張丹紅有過(guò)交往的在德華人，他表示，當(dāng)時(shí)就覺(jué)得張丹紅可能會(huì)有危險(xiǎn)，“沒(méi)想到危險(xiǎn)這么快就來(lái)了。”

　　難道這就是西方的“新聞自由”

　　雖然是“可以預(yù)料”的危險(xiǎn)，但張丹紅被停止播音工作還是令很多人感到驚訝。有的網(wǎng)友提到了另外一個(gè)問(wèn)題，就是該事件是否有其他背景。

　　一位海外網(wǎng)友揭發(fā)稱(chēng)，張丹紅被停止上節(jié)目“應(yīng)該是兩方面的原因”，除了德國(guó)媒體的輿論壓力，還有“法輪功”的身影出現(xiàn)在其間。其中，據(jù)稱(chēng)是由“法輪功”分子寫(xiě)給“德國(guó)之聲”的兩封信件日前出現(xiàn)在海外中文網(wǎng)站上，這個(gè)落款為“徐沛”的人在信中稱(chēng)“德國(guó)之聲”的節(jié)目被“赤化”。對(duì)于此種說(shuō)法，盡管“萍聚社區(qū)”的網(wǎng)友正在發(fā)動(dòng)力量要進(jìn)行調(diào)查，但張丹紅的遭遇令一些海外反華網(wǎng)站歡呼雀躍卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。他們“充滿(mǎn)熱情地”報(bào)道這一事件，其中對(duì)張丹紅的指摘更是與德國(guó)本地媒體如出一轍。而“新聞自由”，這個(gè)西方媒體一直宣揚(yáng)的口號(hào)，此刻令身在德國(guó)的華人更多地感受到的，似乎只剩下了一個(gè)丑聞。

　　已到德國(guó)留學(xué)一年半的林娜(化名)聽(tīng)說(shuō)張丹紅的遭遇后，就到華人網(wǎng)站去了解相關(guān)情況。在她看來(lái)，張丹紅說(shuō)得很客觀，“然而，德國(guó)媒體連這樣的一個(gè)人都不放過(guò)，可見(jiàn)這個(gè)國(guó)家的輿論環(huán)境到了多么恐怖的地步。”

　　“萍聚社區(qū)”一個(gè)叫“xinding”的網(wǎng)友看過(guò)張丹紅參加的那次訪(fǎng)談節(jié)目后表示，她很勇敢地為中國(guó)說(shuō)了幾句話(huà)，但絕對(duì)沒(méi)有過(guò)分，沒(méi)有極端�！暗聡�(guó)媒體是在鼓勵(lì)煽動(dòng)所有人罵中國(guó)嗎，難道只要有一點(diǎn)點(diǎn)反對(duì)意見(jiàn)就要大棒子封殺嗎。對(duì)，德國(guó)的確能實(shí)現(xiàn)新聞自由，因?yàn)榈聡?guó)會(huì)直接滅掉說(shuō)真話(huà)的人。”(曉德)