“e路航”抄襲電子地圖被判賠

　　其經(jīng)銷(xiāo)商橡果公司等被認(rèn)定侵權(quán)，判決停用電子地圖并道歉

　　“e路航”GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀，有11城市的電子地圖與北京四維公司的相同或相似，日前，銷(xiāo)售“e路航”的橡果公司等三被告被一中院判決侵權(quán)，道歉并賠償四維公司58萬(wàn)元。

　　原告索賠250萬(wàn)元

　　北京四維圖新導(dǎo)航信息技術(shù)公司訴稱(chēng)，2006年，公司發(fā)現(xiàn)“e路航”GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀使用的“凱立德移動(dòng)導(dǎo)航系統(tǒng)”，復(fù)制了他們繪制的導(dǎo)航電子地圖。四維公司認(rèn)為其著作權(quán)被侵犯，起訴該導(dǎo)航儀的總經(jīng)銷(xiāo)商上海橡果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展公司、銷(xiāo)售該導(dǎo)航儀的北京橡果經(jīng)貿(mào)公司和研制導(dǎo)航儀的“凱立德移動(dòng)導(dǎo)航系統(tǒng)”開(kāi)發(fā)公司深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)公司，索賠250萬(wàn)元。

　　兩橡果公司稱(chēng)，他們是善意使用人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。凱立德公司則認(rèn)為，地理信息是公用信息，不同廠家的導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品在表達(dá)相同客觀地理環(huán)境時(shí)會(huì)呈現(xiàn)出近似性，而且他們的導(dǎo)航儀與四維公司的電子地圖有所差別。

　　三被告被判道歉

　　一中院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“e路航”外包裝上標(biāo)明上海橡果公司、橡果國(guó)際，打開(kāi)產(chǎn)品開(kāi)關(guān)后界面才顯示凱立德字樣。

　　一中院認(rèn)為，地形道路是公共資源，但同一地理信息的繪圖不可能完全相同�！癳路航”GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀中，有11個(gè)城市地圖內(nèi)容與四維公司的電子地圖相同或相似，而凱立德公司不能證明是獨(dú)立創(chuàng)作，一中院認(rèn)為該公司構(gòu)成抄襲。據(jù)此判決，上海橡果公司作為該導(dǎo)航儀的總經(jīng)銷(xiāo)商，在產(chǎn)品包裝上單獨(dú)署名，構(gòu)成侵權(quán)，北京橡果公司與凱立德公司承擔(dān)連帶責(zé)任，停止使用11個(gè)城市的電子地圖，登報(bào)道歉，并賠償四維公司58萬(wàn)元。(王殿學(xué))