據(jù)多玩報(bào)道，昨日上海法院網(wǎng)在其公示信息中取消九城訴暴雪案的所有信息，顯示案情有所變化。不過(guò)當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)案件審理的上海市第一中級(jí)法院的網(wǎng)站有故障，無(wú)法查詢公示信息，所以對(duì)該案的具體情況尚不清楚。記者今日登錄上海第一中級(jí)人民法院網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站已經(jīng)修復(fù)，相關(guān)的資訊也能查詢到。

　　從這里查詢的情況來(lái)看，跟數(shù)天前網(wǎng)站出問(wèn)題前的內(nèi)容并無(wú)不同：九城訴暴雪，商業(yè)詆毀、著作權(quán)許可使用合同糾紛和侵犯計(jì)算機(jī)著作權(quán)糾紛三案俱在，開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)也無(wú)變化。也就是說(shuō)，按網(wǎng)站公示的消息，將在今日下午14點(diǎn)開(kāi)庭審理九城訴暴雪商業(yè)詆毀一案。不過(guò)由于該網(wǎng)站在數(shù)天內(nèi)都存在故障，無(wú)法查詢數(shù)據(jù)，這可能也對(duì)數(shù)據(jù)的內(nèi)部更新造成了影響。因此極有可能是更新不及時(shí)才造成案件仍在排期中公示。相關(guān)的最新情況我們會(huì)進(jìn)一步跟蹤。

　　記者留意到，另有一起董曉輝起訴九城的案件，也進(jìn)入開(kāi)庭階段。根據(jù)該法院公開(kāi)的信息顯示，該案件為(2009)滬一中民一(民)終字第2856號(hào)，原告為董曉輝，被告是上海第九城市信息技術(shù)有限公司，案件是由為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，目前該案處于開(kāi)庭期，法官已經(jīng)確定，但是開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)則沒(méi)有確定的信息。

　　從原告提起訴訟的案由來(lái)看，這位董曉輝應(yīng)該是以為九城用戶和游戲玩家，極有可能是魔獸玩家。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛訴訟常常是用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商發(fā)起的。

　　記者了解到，浦東法院川沙法庭在5月31日曾開(kāi)庭審理董曉輝以同樣案由對(duì)九城發(fā)起的訴訟，不過(guò)后續(xù)情況不祥。因此這個(gè)案件或許是上一案件的后續(xù)，或許是獲得新的證據(jù)后重新發(fā)起的訴訟。

　　記者致電九城訴暴雪案的審判長(zhǎng)劉軍華，但是無(wú)人接聽(tīng)，可能正在處理具體事務(wù)。多玩將對(duì)九城訴暴雪相關(guān)案情的進(jìn)一步情況繼續(xù)跟蹤，敬請(qǐng)關(guān)注。