一款針對(duì)電腦發(fā)燒友推廣的重要產(chǎn)品，卻正讓芯片霸主英特爾在中國(guó)遭遇一場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)，中國(guó)消費(fèi)者的“較真兒”確實(shí)是英特爾始料不及的。

　　不久之前，英特爾針對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)的零售市場(chǎng)，推出了一款限量版奔騰E6500K處理器，這是一款“不鎖頻”的處理器，允許用戶(hù)通過(guò)增加CPU內(nèi)核的主頻進(jìn)行超頻，面向需要超頻的用戶(hù)群。與此同時(shí)，一些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)測(cè)試后還宣傳該處理器超頻能穩(wěn)上4.5G，譽(yù)之為“超頻神話(huà)”。

　　但隨后的事實(shí)卻令業(yè)內(nèi)人士大跌眼鏡，市售版E6500K經(jīng)過(guò)短暫的熱銷(xiāo)后，各大硬件論壇里網(wǎng)友的抱怨紛至沓來(lái)。原因很簡(jiǎn)單：大多數(shù)網(wǎng)友所買(mǎi)到的市售版奔騰 E6500K超頻能力十分一般，與此前媒體測(cè)試結(jié)果有天壤之別，別說(shuō)4.5G了，費(fèi)了大力氣也只能超到3.7G、3.6G甚至更低。很快，專(zhuān)業(yè)硬件網(wǎng)站也加入了這場(chǎng)風(fēng)波之中，先后組織的大小評(píng)測(cè)也基本驗(yàn)證了網(wǎng)友的評(píng)論。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，不管是哪家廠(chǎng)商，都可以拒絕對(duì)超頻導(dǎo)致處理器損壞負(fù)責(zé)，超不上去自然更不會(huì)負(fù)責(zé)，只需要簡(jiǎn)單歸結(jié)于是發(fā)燒友自己技術(shù)不過(guò)關(guān)或者運(yùn)氣不好而已。這讓用戶(hù)注定投訴無(wú)門(mén)，只好咽下沖動(dòng)消費(fèi)的苦果，很多購(gòu)買(mǎi)者為此情緒頗為激動(dòng)，稱(chēng)自己是“網(wǎng)絡(luò)槍稿的受害者”，并發(fā)帖指責(zé)英特爾涉嫌“虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者”。

　　英特爾方面負(fù)責(zé)該產(chǎn)品的牛經(jīng)理昨天則堅(jiān)決否認(rèn)了“虛假宣傳”的指責(zé)，強(qiáng)調(diào)“超頻穩(wěn)上4.5G”等說(shuō)法并非官方宣傳口徑，只是第三方的獨(dú)立測(cè)評(píng)結(jié)果，“超頻會(huì)受很多條件影響，因人、因設(shè)備、因條件而異�！�

　　但記者隨后從賽迪網(wǎng)、泡泡網(wǎng)等IT網(wǎng)站得到的專(zhuān)業(yè)反饋顯示，指責(zé)英特爾“虛假宣傳”并非完全是捕風(fēng)捉影。原因是，英特爾此前送測(cè)的樣品，有可能是精心挑選后的超頻極品，市場(chǎng)上幾乎不可能見(jiàn)到。記者隨后查閱了此前所謂“超頻神話(huà)”的測(cè)試報(bào)道，文中所采用的實(shí)物照片明顯與正式零售版不同，標(biāo)有“ES”(工程樣品)字樣，同時(shí)標(biāo)有“Intel CONFIDENTIAL”(英特爾絕密)字樣，而且并未標(biāo)注工程樣品與正式零售版性能上有何不同。

　　對(duì)此，牛經(jīng)理表示，樣品都是用于各種測(cè)試的，因此與正式產(chǎn)品完全不同，“但也不能簡(jiǎn)單地僅從性能上比較。”

　　另外，據(jù)牛經(jīng)理聲稱(chēng)，這款產(chǎn)品僅面向有一定技術(shù)基礎(chǔ)的玩家，銷(xiāo)售時(shí)有明確的“免責(zé)”承諾。也就是說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)之前必須考慮到自己要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。一些專(zhuān)業(yè)人士指出，中國(guó)用戶(hù)追求高性?xún)r(jià)比的消費(fèi)心理根深蒂固，即便不考慮宣傳手法是否存在故意夸大與欺詐，英特爾號(hào)稱(chēng)只在中國(guó)大陸地區(qū)推出的限量版處理器，最后卻名不副實(shí)，實(shí)在讓消費(fèi)者大大地失望了一把。(記者 周治宏)