據國外媒體報道，美國眾議院一些共和黨和民主黨眾議員呼吁美國聯邦通訊委員會(FCC)調查谷歌封鎖鄉(xiāng)村電話交換的能力。

　　谷歌語音服務是谷歌與蘋果之間關于谷歌語音服務為什么不能在流行的iPhone上提供的爭議的核心。

　　iPhone在美國的獨家經銷商AT&T爭辯說，如果谷歌語音服務不執(zhí)行適用于電話運營商的同樣的規(guī)則，谷歌就會擁有不公平的優(yōu)勢。

　　谷歌說蘋果拒絕谷歌語音服務。但是，蘋果說它正在研究這個問題，因為這個應用程序修改iPhone的電話功能和用戶界面。

　　這些眾議員在10月7日寫給FCC主席朱利葉斯·格納考斯基的信中說，我們正式要求FCC對谷歌語音服務的性質和功能展開調查。

　　FCC發(fā)言人星期四不愿意對這封信發(fā)表評論。FCC已經要求谷歌、蘋果和AT&T提供這些信息。

　　AT&T稱，谷歌語音服務封鎖打給某些農村地區(qū)電話號碼的價格昂貴的電話以便減少開支。電話公司不允許封鎖這些電話。

　　AT&T發(fā)言人星期四稱，一旦政策制定者收集到這些數據，他們就能夠確定谷歌是否享受一個“雙重標準”。

　　FCC在2007年要求運營商不得限制電話以避開與成人聊天線路有關的費用或者采取電話路由到農村地區(qū)的運營商以便產生收入的方法阻止企業(yè)免費的電話會議。

　　這個爭議促使代表一些農村地區(qū)運營商的律師Ross Buntrock在10月1日給FCC發(fā)了一封投訴信，抱怨AT&T拒絕向農村運營商支付其賬單。他說，谷歌的電話封鎖和AT&T拒絕支付費用是沒有區(qū)別的。

　　谷歌稱，它不是傳統的電話服務公司，因為它的服務是一種網絡軟件工具，不應該像電話公司一樣管理它的軟件。

　　包括參議院能源商務委員會成員印第安納州共和黨人Steve Buyer和路易斯安那州民主黨人Charlie Melancon在內的20位眾議員在信中說，他們發(fā)現谷歌立場的構想是拙劣的并且對于農村的運營商是不公平的。

　　他們還說，如果允許谷歌在管理運營商的規(guī)則之外經營其電話服務，這個市場和對通用服務的支持就會遭到破壞。