衛(wèi)生部疾控局一名負責人10日在新聞發(fā)布會回答記者關于電擊治療網癮管理問題的提問時稱，這不是醫(yī)療機構所為，“應該本著誰審批、誰監(jiān)管的原則，由工商部門注冊的，應該由工商部門進行管理。”這種說法透露出的一些信息令人擔憂。

　　到底什么程度的網癮需要治療？治療網癮有哪些手段？電擊究竟能否治療網癮？電擊治療可能會造成什么樣的危害？……這些關乎眾多青少年健康、涉及千百萬家庭幸福的問題，人們都期待權威部門給出答案。據衛(wèi)生部疾控局負責人介紹，衛(wèi)生部正在研究網癮診斷標準。另外，今年7月，衛(wèi)生部曾明確叫停電刺激(或電休克)治療網癮技術的臨床應用，一度引起社會熱議。這些都表明，網癮已經被作為一種疾病受到衛(wèi)生部門關注。那么，有關網癮治療的是是非非，衛(wèi)生部門就有責任作出回答。簡單化地以企業(yè)經營范圍管理問題推給其他部門，給人的感受無非是敷衍塞責。

　　按照這位負責人的說法，非醫(yī)療機構只要能拿到工商執(zhí)照，不管是否從事戒網癮服務，都不受衛(wèi)生部門監(jiān)管。這其間會存在多大的安全隱患？難道衛(wèi)生部門就不能主動與工商管理部門協(xié)調監(jiān)管？

　　這種塞責態(tài)度，不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件。由于分段監(jiān)管，導致原奶收購在“奶站”環(huán)節(jié)出現監(jiān)管空白，最終引發(fā)轟動國內外的“三鹿”奶粉事件。面對青少年網癮治療問題，如果各相關部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓，依然玩“打太極”式的游戲，那么類似的人間悲劇將可能再次上演。