欧美黑人粗大xxxxbbbb,97色偷偷色噜噜狠狠爱网站97
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心IT新聞
    商業(yè)周刊:蘋(píng)果狀告宏達(dá)電專(zhuān)利侵權(quán)或和解
2010年03月04日 09:53 來(lái)源:賽迪網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  北京時(shí)間3月3日《商業(yè)周刊》文章指出,蘋(píng)果對(duì)宏達(dá)電提出的侵權(quán)訴訟表明國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在解決智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的爭(zhēng)端方面的責(zé)任范圍更大了。

  智能手機(jī)市場(chǎng)是目前發(fā)展速度最快的技術(shù)領(lǐng)域之一,蘋(píng)果對(duì)宏達(dá)電提出的侵權(quán)訴訟表明國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在解決智能手機(jī)技術(shù)專(zhuān)利糾紛方面的責(zé)任更大了。

  蘋(píng)果在3月2日向華盛頓國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出起訴,控告宏達(dá)電在未獲得蘋(píng)果授權(quán)的情況下使用其技術(shù)從而侵犯了它的專(zhuān)利權(quán)。 蘋(píng)果在訴訟中要求禁止宏達(dá)電的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。蘋(píng)果在早些時(shí)候還對(duì)諾基亞提出了侵權(quán)起訴。

  廠商們認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在解決專(zhuān)利糾紛問(wèn)題上比聯(lián)邦法院更加高效和積極,聯(lián)邦法院接受審理的專(zhuān)利訴訟案件一般會(huì)拖好幾年的時(shí)間才能結(jié)案。讓一家具有背景的政府機(jī)構(gòu)來(lái)解決國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題表明非美公司對(duì)美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的滲透已經(jīng)相當(dāng)深了。據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner預(yù)計(jì),全球智能手機(jī)總銷(xiāo)量今年將增長(zhǎng)46%。 圣克拉拉大學(xué)助理教授Colleen Chien稱:“國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)成為第二條重要的專(zhuān)利訴訟渠道!

  蘋(píng)果在提交給國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的起訴書(shū)中稱,宏達(dá)電侵犯了它的10項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù),那些專(zhuān)利技術(shù)主要與智能手機(jī)運(yùn)行的軟件有關(guān)。宏達(dá)電是第一家出售Android手機(jī)的電子廠商。 蘋(píng)果首席執(zhí)行官喬布斯在聲明中表示:“我們不能坐視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取我們的專(zhuān)利發(fā)明,我們應(yīng)該采取相應(yīng)的措施!碧O(píng)果發(fā)言人拒絕對(duì)此作詳細(xì)說(shuō)明。

  “加快行動(dòng)”

  國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)成立于1916年,它的主要職責(zé)是管理國(guó)際貿(mào)易。最近幾年,國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)漸漸成為專(zhuān)利法尤其是半導(dǎo)體和手機(jī)等技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的潛在力量。技術(shù)廠商們經(jīng)常在向美國(guó)地方法院提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的同時(shí)向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出起訴。 3月2日,蘋(píng)果同時(shí)也在威明頓美國(guó)地方法院提出了起訴,控告宏達(dá)電侵犯了它的另外10項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。 華盛頓Finnegan,Henderson,Farabow,Garrett & Dunner律師事務(wù)所的合伙人Thomas Jarvis稱:“宏達(dá)電以行動(dòng)快速而著稱!

  Jarvis說(shuō),從提出起訴到國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)通常只需7到10個(gè)月的時(shí)間,而在地方法院,從提出起訴到庭審判決大約需要兩年的時(shí)間。宏達(dá)電發(fā)言人Peg O'Laughlin不愿對(duì)智能手機(jī)相關(guān)訴案的增長(zhǎng)發(fā)表評(píng)論,她說(shuō)相關(guān)問(wèn)題最好還是問(wèn)當(dāng)事人比較好。

  國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)發(fā)布所謂的“驅(qū)逐令”,命令美國(guó)海關(guān)與邊防保衛(wèi)部門(mén)禁止進(jìn)口專(zhuān)利侵權(quán)的產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)無(wú)權(quán)要求侵權(quán)的一方向被侵權(quán)一方支付賠償金。 Chien研究了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)從1995年到2007年間的案件判決情況,發(fā)現(xiàn)只要它證實(shí)侵權(quán)指控成立,它就一定會(huì)發(fā)布驅(qū)逐令。

  2009年,國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)曾下令禁止高通、STMicroelectronics、AMD和摩托羅拉的芯片產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。委員會(huì)稱,那些公司銷(xiāo)售的芯片的包裝侵犯了圣約瑟半導(dǎo)體材料公司Tessera的專(zhuān)利權(quán)。 高通和其他公司已經(jīng)對(duì)該判決提出上訴。

  雖然國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的目的是想通過(guò)禁止廉價(jià)的次品進(jìn)口到美國(guó)市場(chǎng)來(lái)保護(hù)美國(guó)廠商,但是國(guó)外的許多公司也越來(lái)越愿意利用國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)美國(guó)公司提出專(zhuān)利侵權(quán)起訴。諾基亞在去年12月就曾對(duì)蘋(píng)果提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。 國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)于1月25日同意就該案展開(kāi)調(diào)查。蘋(píng)果則在1月15日提出反訴。

  可能會(huì)和解

  在蘋(píng)果之前,國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)接受了數(shù)項(xiàng)涉及智能手機(jī)的訴訟案件。 委員會(huì)于2月19日同意對(duì)蘋(píng)果起訴諾基亞的案件展開(kāi)調(diào)查,另外它還同意了對(duì)摩托羅拉起訴黑莓廠商RIM的案件展開(kāi)調(diào)查。RIM和蘋(píng)果也都被照相機(jī)巨人柯達(dá)告上了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)?逻_(dá)稱,RIM和蘋(píng)果的手機(jī)產(chǎn)品中內(nèi)建的照相機(jī)侵犯了它的某些專(zhuān)利權(quán)。

  Chien表示,提交到國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的案件有90%左右都是以和解告終。她說(shuō),蘋(píng)果的真正目的也許是禁止宏達(dá)的電子產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。 漢普頓的Technology Business Research的分析師Ezra Gottheil稱,然而即便進(jìn)口禁令已經(jīng)發(fā)布,案件通常還是會(huì)以和解方式結(jié)束。他說(shuō):“沒(méi)有哪家手機(jī)廠商的產(chǎn)品會(huì)被禁止進(jìn)口到美國(guó)。這只是最終有多少錢(qián)流向哪一方的問(wèn)題!

  國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在其他案件中作出的判決也曾被推翻過(guò)。2007年,國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布命令,禁止美國(guó)進(jìn)口高通的侵權(quán)芯片產(chǎn)品。 高通對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的判決提出上訴,美國(guó)上訴法院后來(lái)在2008年10月推翻了那份判決。高通最終在2009年4月以8.91億美元的代價(jià)和解了那個(gè)案件。

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved