山寨手機的膽子真夠大的，居然拿美國總統(tǒng)奧巴馬當起“代言人”了。最近，國外媒體曝光了一款中國山寨機的海報，奧巴馬的大幅肖像赫然在列，下書一行小字：“奧巴馬的黑莓，我的Blockberry旋風9500”。仔細一看，這款山寨手機混身都是“假”，不僅外形與黑莓手機極為相似，Blockberry的品牌名也與黑莓(Blackberry)只有一個字母之差。而且，這家山寨廠商居然叫“哈佛通信”，真是雷死人不償命！

　　“哈佛通信”究竟何方神圣，目前還沒有查清，現(xiàn)在也沒人敢站出來承認了。可這一回，“哈佛通信”還真是大大地丟了山寨手機的臉，而且一下子丟到國外去了———這款機型可是號稱銷往西南非洲的限量手機。國外媒體揪住這個事，好好地嘲笑了一回中國的山寨機，沒準還會因為侵犯奧巴馬的肖像權而鬧出什么外交糾紛來。

　　前段時間，中國生產(chǎn)的山寨手機剛剛在印度被禁，凡是沒有IMEI(國際移動設備識別碼)的手機都不得進口到印度。有人不忿，心想那是你印度嫉妒中國，還有的批評印度搞貿(mào)易保護主義�？墒�，人家用沒有IMEI的理由禁你，你又有什么好說的呢？去年在咱們的友好鄰邦巴基斯坦，不就是因為中國山寨手機沒有IMEI影響了“反恐”，從而遭到封殺嗎？

　　我不反對“山寨”，以前還寫文章力挺過，但我旗幟鮮明地反對仿冒。客觀地說，山寨廠商當中，仿冒是一個普遍現(xiàn)象，違法侵權的絕不是一兩家。“奧巴馬代言”事件只不過是一個利令智昏的極端個案，但也充分證明山寨廠商肆無忌憚到了何種程度。往嚴重了說，正是這些個案，對“中國制造”造成了極大的名譽損傷。

　　“中國制造”肯定不乏精品，但在某些語境下卻成了假冒偽劣的代名詞，而這，很大程度上是拜山寨廠商所賜。某日，我在看一部好萊塢影片時，聽著主人公調(diào)侃中國商品的質量，心里真是有一種“吃蒼蠅”的感覺。想當年，中俄之間興旺發(fā)達的邊貿(mào)，不也是被中國“倒爺”們的假貨、劣貨給毀了嗎？竊以為，生產(chǎn)低端產(chǎn)品并不丟人，那也是滿足了全世界大多數(shù)人的需要；“中國制造”如果跟物美價廉掛上鉤，那也是一種榮譽。

　　中國大量的山寨廠商，表現(xiàn)出了頑強的生命力，甚至展示了相當?shù)膭?chuàng)新能力，它們是“中國制造”最草根、最底層的力量。據(jù)我觀察，很多山寨廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，未必就比品牌廠商的質量差，許多功能設計甚至更加強大。我們可以低端，可以山寨，但不可以假冒，否則就是自毀長城。我們不能妄談山寨企業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉型、品牌塑造，但是，有一件事卻是政府部門可以做也迫切需要做的，那就是采取更多的措施引導山寨廠商“洗腳上田”、合法經(jīng)營，包括降低“招安”的門檻、加大打擊非法經(jīng)營的力度。

　　我想，無論怎樣，山寨廠商也必須堅守這樣的底線：你可以生產(chǎn)低端的產(chǎn)品，但是不能夠逃避安全監(jiān)測，不可以仿冒人家。