【事件回顧】

　　5年前，谷歌開(kāi)始把美國(guó)著名圖書(shū)館的典籍逐本掃描上網(wǎng)，讓每個(gè)人都可以輕松地查閱常年沉睡在圖書(shū)館倉(cāng)庫(kù)中的人類(lèi)文化的遺存。如今，谷歌數(shù)字圖書(shū)館已將世界各地各領(lǐng)域著作權(quán)人的近千萬(wàn)部圖書(shū)收入囊中。

　　上周，因未獲授權(quán)而將部分中國(guó)作者作品掃描收錄，谷歌數(shù)字圖書(shū)館被指侵權(quán)。近日，谷歌提出和解條款，愿意向作者支付每部作品至少60美元的“賠償金”，作者還能獲得圖書(shū)在線閱讀收入的63%,但需要作者自己提出“申請(qǐng)”。

　　谷歌：這是“保護(hù)文化遺產(chǎn)”

　　自2004年啟動(dòng)至今，谷歌數(shù)字圖書(shū)館因涉嫌侵權(quán)遭到來(lái)自歐盟、德國(guó)、法國(guó)和美國(guó)版權(quán)署的強(qiáng)烈抗議。然而，谷歌卻在抗議聲中不斷做大。

　　今年10月初，谷歌提出和解條款，表示愿意按照與美國(guó)作家協(xié)會(huì)和出版者協(xié)會(huì)達(dá)成的賠償協(xié)議，付給作家每部作品至少60美元的賠償及以后在線閱讀收入的63%。美國(guó)法院將在今年11月6日召開(kāi)和解協(xié)議聽(tīng)證會(huì)，如果和解協(xié)議獲得批準(zhǔn)，又將引起很多人的不滿(mǎn)。

　　德國(guó)總理默克爾稱(chēng)，谷歌圖書(shū)和解協(xié)議觸犯版權(quán)法。10月10日，她在每周播客發(fā)表評(píng)論，嚴(yán)厲批評(píng)谷歌試圖創(chuàng)建數(shù)字圖書(shū)館，并強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)也應(yīng)該受版權(quán)法約束�！暗聡�(guó)政府立場(chǎng)鮮明，版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上必須受到保護(hù)。德國(guó)政府將在版權(quán)保護(hù)上加大力度，保護(hù)作者權(quán)益�！蹦�克爾說(shuō)。歐洲的一些批評(píng)人士指責(zé)美國(guó)的作家組織，認(rèn)為他們與谷歌達(dá)成協(xié)議時(shí)只考慮自己的利益，忽略了歐盟版權(quán)持有者的利益。

　　谷歌回應(yīng)了默克爾的批判：否認(rèn)這個(gè)計(jì)劃會(huì)對(duì)歐洲的版權(quán)構(gòu)成任何威脅。谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人和技術(shù)總裁謝爾蓋·布林(Sergey Brin)撰寫(xiě)了一篇名為《一座永遠(yuǎn)的圖書(shū)館》的文章為谷歌數(shù)字圖書(shū)館爭(zhēng)辯。

　　他寫(xiě)到：“電車(chē)沒(méi)有得到普及的根本責(zé)任在于生產(chǎn)商的失誤，因?yàn)樗麄儧](méi)能把電動(dòng)車(chē)的實(shí)用性向大眾充分宣傳；人類(lèi)寫(xiě)的絕大多數(shù)的圖書(shū)，只有那些最固執(zhí)的研究者在最知名的學(xué)術(shù)圖書(shū)館里才能看到。我希望能有一百種類(lèi)似谷歌數(shù)字圖書(shū)館的服務(wù)，那樣我就能很容易地閱讀到某一本書(shū)，將會(huì)節(jié)省很多時(shí)間，而且會(huì)為谷歌省掉很大力氣。但是，盡管如今有不少數(shù)字化項(xiàng)目正在進(jìn)行，但是沒(méi)有一個(gè)項(xiàng)目已成規(guī)模。”

　　布林認(rèn)為，谷歌是在保護(hù)世界文化遺產(chǎn)，它可以避免火災(zāi)等自然和人為災(zāi)難對(duì)歷史圖書(shū)的破壞。如果書(shū)籍僅僅為了保存而不輕易讓人讀到，那圖書(shū)館也形同虛設(shè)。他在解釋為什么很多人依然反對(duì)“谷歌圖書(shū)”以及協(xié)議中的未來(lái)服務(wù)條例時(shí)，承認(rèn)大家的質(zhì)疑是合理的。但是，“作為一家極為關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的公司，我們會(huì)不懈努力來(lái)解決大家反映的問(wèn)題，不斷完善文獻(xiàn)目錄信息、改善分類(lèi)方法,進(jìn)一步細(xì)化我們的隱私條款。”

　　美國(guó)文化史專(zhuān)家和歷史圖書(shū)的領(lǐng)袖Robert Darnton 對(duì)此作出評(píng)價(jià)：“谷歌這樣做是在把屬于公眾領(lǐng)域的知識(shí)變成私有化工具。”他擔(dān)心，谷歌只不過(guò)是把數(shù)個(gè)世紀(jì)的人類(lèi)知識(shí)，當(dāng)作一個(gè)附加于廣告中并謀取利益的內(nèi)容而已。他還擔(dān)心，這個(gè)協(xié)議最終會(huì)把谷歌變成一個(gè)數(shù)字化圖書(shū)的壟斷出版商。

　　60美元，“誠(chéng)意價(jià)”不夠誠(chéng)意

　　60美元，谷歌為侵權(quán)行為開(kāi)出了價(jià)碼。然而，這個(gè)價(jià)碼顯然難以得到中國(guó)版權(quán)人的認(rèn)可。

　　在一篇題為《文著協(xié)通過(guò)中國(guó)作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人》的文字中，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)間接公開(kāi)谷歌提出的和解協(xié)議。

　　根據(jù)和解協(xié)議，遭遇到侵權(quán)的中國(guó)作家有兩種選擇。一種選擇是同意與谷歌和解。同意和解的作家需要登陸谷歌圖書(shū)和解方案網(wǎng)站查詢(xún)作品是否已被收入谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，并在線填寫(xiě)、提交權(quán)利聲明，主張權(quán)利。

　　如果作品未經(jīng)許可被數(shù)字化，作家則可要求現(xiàn)金賠償，谷歌對(duì)每本書(shū)至少賠償60美元。今后繼續(xù)使用該作品，谷歌承諾支付給著作權(quán)人銷(xiāo)售收入的63%。

　　此外，作家本人有權(quán)選擇谷歌繼續(xù)使用或者刪除圖書(shū)。谷歌給予現(xiàn)金賠償?shù)慕刂蛊谙逓?010年6月5日，刪除圖書(shū)的截止期限則為2011年4月5日。

　　當(dāng)然，作家也可以選擇不同意和解，提出訴訟，另行要求賠償。截止期限為2010年1月5日。

　　谷歌自2004年開(kāi)始對(duì)圖書(shū)進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化。早在2008年，美國(guó)作家協(xié)會(huì)與美國(guó)出版商協(xié)會(huì)已經(jīng)就谷歌未經(jīng)授權(quán)對(duì)圖書(shū)進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)美國(guó)版權(quán)法，中國(guó)著作權(quán)人也包含在和解協(xié)議范圍內(nèi)。2009年11月6日，美國(guó)法院將對(duì)和解協(xié)議召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，和解協(xié)議一旦獲得批準(zhǔn)，將產(chǎn)生效力。

　　然而，谷歌開(kāi)出的60美元“誠(chéng)意價(jià)”在中國(guó)作家看來(lái)顯然誠(chéng)意不足。作家陳村更是直斥：“60美元就想把人打發(fā)了？讓他們做夢(mèng)去吧！”

　　作家感受到被谷歌輕慢的同時(shí)，法律界人士表達(dá)類(lèi)似看法。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師孔慶德說(shuō)：“要求賠償本身是受侵害人的權(quán)利，哪有限定時(shí)間的道理？這又是一種侵權(quán)，是霸王條款�！卑凑瘴覈�(guó)著作權(quán)法規(guī)定，被侵害的著作權(quán)人可以在知道被侵害的兩年之內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。

　　在中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)組織下，更多不滿(mǎn)谷歌“霸王和解”的中國(guó)作家正在加入維權(quán)團(tuán)隊(duì)。料谷歌難以在短期內(nèi)解決這次版權(quán)風(fēng)波。