對(duì)于雙方而言，這都是一場(chǎng)鏖戰(zhàn)。對(duì)于雙方而言，這都是一場(chǎng)生死之戰(zhàn)。惟一的區(qū)別是，一方是世界500強(qiáng)企業(yè)，一方是20多歲的一個(gè)女孩子；一方是銷(xiāo)量日益下滑的世界第四大筆記本電腦廠商，一方是被迫輟學(xué)剛剛出獄不久的女大學(xué)生。

　　一方的商譽(yù)受到了嚴(yán)重的損害，一方的自由被凍結(jié)在295天的鐵窗之下。但是即便如此，事情似乎僅僅是剛剛開(kāi)了一個(gè)頭。

　　來(lái)自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的消息，當(dāng)事一方黃靜訴華碩名譽(yù)侵權(quán)案將于3月20日上午9：00開(kāi)庭，這也將是華碩“芯片門(mén)”事件第一次公開(kāi)上庭。黃靜律師團(tuán)此前提供的起訴書(shū)顯示，黃靜此次將索賠100萬(wàn)元，其訴訟請(qǐng)求有五條，分別為：一、請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵害，消除影響，刪除所有涉案侵權(quán)內(nèi)容。二、請(qǐng)求法院判令被告在所有曾經(jīng)發(fā)布或轉(zhuǎn)載過(guò)涉案侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站首頁(yè)按照與侵權(quán)時(shí)間相等天數(shù)發(fā)布道歉和事實(shí)澄清聲明，內(nèi)容需經(jīng)過(guò)原告同意確認(rèn)；三、請(qǐng)求法院判令被告向原告就侵犯原告名譽(yù)權(quán)行為賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失共計(jì)人民幣99萬(wàn)元；四、請(qǐng)求法院判令被告向原告支付本案公證費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣1萬(wàn)元；五、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　除了在中國(guó)大陸的官司以外，黃靜代理人周成宇表示，去年11月，鳳凰衛(wèi)視《文濤拍案》欄目播出了“500萬(wàn)美元的天價(jià)索賠案”。因華碩是一家臺(tái)灣地區(qū)上市公司，臺(tái)灣股民收看該節(jié)目后紛紛對(duì)華碩公司提出質(zhì)疑，華碩公司隨后在臺(tái)灣地區(qū)數(shù)家知名媒體以上市公司名義發(fā)表聲明，聲明中多處表述與事實(shí)嚴(yán)重不符。為了還原事實(shí)真相，黃靜決定將在臺(tái)灣當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V華碩電腦股份有限公司((TW2357)以及發(fā)表侵權(quán)言論的部分臺(tái)灣媒體。除了要求華碩公司以及侵權(quán)媒體停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉、恢復(fù)名譽(yù)外，賠償訴訟請(qǐng)求將會(huì)達(dá)到一億元新臺(tái)幣。此外，周成宇還表示，由于華碩公司在歐洲市場(chǎng)也占有很大的比例，因此，還準(zhǔn)備在歐洲一些國(guó)家提起對(duì)華碩的訴訟。

　　黃靜一方緊鑼密鼓，華碩一方也要釜底抽薪。據(jù)悉，黃靜律師團(tuán)已經(jīng)從北京市檢察院一分院了解到，華碩公司以從未收到黃靜不起訴決定書(shū)為由，向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議申訴。華碩公司申請(qǐng)復(fù)議的內(nèi)容包括：一、要求檢察機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)對(duì)黃靜的不起訴決定，二、撤銷(xiāo)對(duì)黃靜的國(guó)家賠償決定，三、要求再次以敲詐勒索罪追究黃靜及周成宇的刑事責(zé)任。按照規(guī)定，華碩公司如果此次申訴復(fù)議成功，按照相關(guān)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)黃靜的不起訴決定，國(guó)家賠償決定，并再次對(duì)黃靜及周成宇進(jìn)行收監(jiān)。

　　此番對(duì)決，雙方再度陷入了你死我活的絕境，這是一場(chǎng)誰(shuí)也輸不起的戰(zhàn)斗，也是一場(chǎng)誰(shuí)也贏不了的戰(zhàn)斗。廠家和消費(fèi)者之間的“殊死”之戰(zhàn)，希望“芯片門(mén)”是第一例，也是最后一例。在此，不妨再次回顧一下中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海對(duì)此案的觀點(diǎn)：妥協(xié)是人生最大的智慧，是商家最大的智慧，也是公關(guān)危機(jī)最大的智慧。成王敗寇只適用于戰(zhàn)場(chǎng)，而不適用于商場(chǎng)。（何 軍）