互聯(lián)網(wǎng)實驗室近日發(fā)布的《2007年中國軟件盜版率調(diào)查報告》顯示，以盜版軟件市值計算，2007年中國軟件產(chǎn)業(yè)盜版率為20%。與2006年相比，中國軟件產(chǎn)業(yè)的盜版率下降了4個百分點。

　　而與之相對應(yīng)的，則是國際組織商業(yè)軟件聯(lián)盟BSA發(fā)布的第五次年度全球PC軟件盜版研究報告。該報告顯示，2007年中國市場個人電腦PC軟件盜版率為82%，大大高于全球38%的盜版率。

　　同是對軟件盜版率的統(tǒng)計，兩者公布的數(shù)據(jù)卻為何相差甚遠(yuǎn)？

　　中國軟件盜版率下降明顯

　　商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)發(fā)布了第五次年度全球PC軟件盜版研究報告顯示，2007年全球個人電腦(PC)上安裝的軟件有38%為盜版。與全球平均盜版率相比，中國市場盜版率仍相對較高，為82%。在亞太地區(qū)，2007年軟件盜版率平均水平為59%，盜版率最低的國家是日本，為23%；中國和印度的盜版率遠(yuǎn)高于平均水平；韓國、臺灣等國家和地區(qū)則明顯低于平均水平。

　　BSA承認(rèn)，在新興市場中盜版率下降最為顯著的是中國。中國的PC軟件盜版率在過去三年下降10個百分點之后，連續(xù)第二年維持在82%的水平。盡管表面上看盜版率未出現(xiàn)變化，但并不代表下降的趨勢已經(jīng)停止。2007年底，IDC發(fā)現(xiàn)，地方PC組裝廠商(又稱“白牌機”廠商)所銷售的PC數(shù)量比先前統(tǒng)計的要高出25%,而這些“白牌機”相對于品牌機更多地安裝有非法軟件，由此增加了2007年的盜版率。所以，與2006年的盜版率相比，數(shù)字雖然沒有變化，但實際表明盜版情況有所改善。

　　商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)副總裁兼亞洲區(qū)總監(jiān)杰夫·哈迪先生表示：“在過去一年中，中國政府打擊軟件盜版的工作和亞洲其它國家或地區(qū)一樣令人鼓舞，他們增加了執(zhí)法工作并配合以教育活動以加強人們對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識，效果是顯而易見的。13個經(jīng)濟體的PC軟件盜版率出現(xiàn)了下降，沒有一個經(jīng)濟體的PC軟件盜版率出現(xiàn)增長。商業(yè)軟件聯(lián)盟將繼續(xù)支持中國政府推進(jìn)企業(yè)軟件正版化工作。如果此項工作能夠有效進(jìn)行，并同時有相應(yīng)嚴(yán)格的審核措施，中國的PC軟件盜版率將有可能大大地降低。”

　　BSA的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源

　　但是我們遺憾的發(fā)現(xiàn)，BSA的數(shù)據(jù)還是存在很多問題。BSA的調(diào)查范圍只限于PC軟件(包括臺式機、膝上型電腦、便攜式電腦，不包括掌上電腦和用做服務(wù)器電腦)，其數(shù)據(jù)來源主要是：

　　硬件數(shù)量：IDC的PC出貨跟蹤報告；IDC黑皮書。

　　軟件裝載：先前的調(diào)查；當(dāng)?shù)胤治鰩煹难芯俊?/p>

　　軟件市場收入：IDC軟件出貨跟蹤報告；廠商、經(jīng)銷商訪談；當(dāng)?shù)胤治鰩煹难芯俊?/p>

　　平均系統(tǒng)價值：IDC價格跟蹤報告；廠商、經(jīng)銷商訪談；當(dāng)?shù)胤治鰩煹难芯俊?/p>

　　BSA的方法只向用戶調(diào)查軟件裝載數(shù)量，用統(tǒng)計資料或?qū)＜以L談獲取其它數(shù)據(jù)，通過間接的方法計算盜版率。相對于直接向用戶調(diào)查盜版軟件使用情況以確定盜版率的調(diào)查方法來說，BSA的方法避免了人為因素的影響，是一種更客觀、更可信、也更易操作的方法。但是，BSA的方法在概念、計算方法和調(diào)查數(shù)據(jù)等方面，都存在嚴(yán)重的缺陷，致使其結(jié)果遠(yuǎn)不能反映軟件盜版的真實狀況。

　　BSA盜版率研究的三大缺陷

　　BSA盜版研究的主要缺陷表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　(1)BSA的調(diào)查數(shù)據(jù)來源范圍很小，不能代表整個軟件市場。BSA稱，“2006年中國的正版軟件市場發(fā)展到近12億美元，2007年中國的正版軟件市場發(fā)展到近14.6億美元�！睂嶋H上，據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部統(tǒng)計，僅按計算機軟件產(chǎn)品計算，2006年中國正版軟件市場總額已達(dá)到1368億元，2007則達(dá)到2017億元。由此可見，BSA的市場數(shù)據(jù)和盜版率調(diào)查遠(yuǎn)不足以代表中國的計算機軟件產(chǎn)品市場，更不能代表整個軟件產(chǎn)業(yè)。實際上，BSA的研究都是僅指其所代表的聯(lián)盟企業(yè)的軟件產(chǎn)品而言的。

　　(2)BSA錯誤地用計算機軟件盜版率代表整個軟件產(chǎn)業(yè)的盜版率。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的統(tǒng)計口徑，軟件產(chǎn)業(yè)包括軟件產(chǎn)品、軟件服務(wù)與系統(tǒng)集成幾大部分，而軟件產(chǎn)品又包括計算機軟件產(chǎn)品和嵌入式軟件產(chǎn)品兩部分。BSA計算的只是PC軟件盜版率，基本上對應(yīng)于計算機軟件產(chǎn)品部分，不能代表整個軟件產(chǎn)品和軟件產(chǎn)業(yè)。而BSA在宣傳中混用了PC軟件、軟件產(chǎn)品和軟件行業(yè)的概念，誤導(dǎo)人們把PC軟件盜版率當(dāng)作軟件產(chǎn)品甚至是軟件產(chǎn)業(yè)的盜版率。

　　(3)BSA混用了數(shù)量盜版率和價值盜版率。BSA的盜版率是按照計算機軟件安裝數(shù)量計算的，而在計算盜版造成的收益損失時，卻直接運用數(shù)量盜版率代替了價值盜版率，導(dǎo)致對軟件盜版的經(jīng)濟影響估計過高�；�于數(shù)量的軟件盜版率可以反映軟件盜版行為的普遍性，而基于價值的軟件盜版率則可以更好地反映軟件盜版的危害性。基于數(shù)量的盜版率，只能按照計算機軟件部分計算；而基于價值的盜版率，可以按照相對于計算機軟件等幾個不同的角度去計算，以全面反映盜版對經(jīng)濟的影響程度。(特約撰稿 劉興亮)