誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

　　悲劇已然發(fā)生，關(guān)鍵是誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

　　在此次廣州手機(jī)爆炸案所涉及品牌仍然云里霧里的時(shí)候，記者翻查了國(guó)內(nèi)過(guò)去曾發(fā)生的多起手機(jī)爆炸事件，發(fā)現(xiàn)即使確定了品牌，最終的結(jié)果大多是不了了之。

　　在2007年6月，甘肅省的那起手機(jī)電池致死事件中所涉品牌為摩托羅拉，摩托羅拉在調(diào)查之后給予的結(jié)果是“電池非摩托羅拉原裝�！笔芎φ呒覍僮罱K只獲得了廠方13萬(wàn)元的工商賠償。

　　在此之后，包括諾基亞、京瓷在內(nèi)的多家品牌都發(fā)生過(guò)電池爆炸或電池檢測(cè)不合格的情況，但最終廠商均以“涉及電池非原裝產(chǎn)品”為由，與爆炸事件劃清界限。

　　綜觀整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，從生產(chǎn)、銷(xiāo)售到國(guó)家有關(guān)部門(mén)監(jiān)管，目前并沒(méi)有任何一個(gè)環(huán)節(jié)能真正為爆炸事件負(fù)起責(zé)任。

　　在我國(guó)手機(jī)入網(wǎng)檢測(cè)已經(jīng)有一套完善體制的同時(shí)，行業(yè)內(nèi)部也開(kāi)始呼吁為電池進(jìn)行入網(wǎng)檢測(cè)。

　　負(fù)責(zé)入網(wǎng)檢測(cè)的機(jī)構(gòu)工信部泰爾實(shí)驗(yàn)室主任何桂立在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，在統(tǒng)一手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)后，泰爾實(shí)驗(yàn)室一直在計(jì)劃推出手機(jī)電池標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的計(jì)劃。

　　“據(jù)以往案例及經(jīng)驗(yàn)判斷，出現(xiàn)問(wèn)題的鋰電池主要是設(shè)計(jì)不合理所致。”不過(guò)，何桂立表示，新標(biāo)準(zhǔn)并不涉及“爆炸”等安全方面，但手機(jī)電池安全性的標(biāo)準(zhǔn)早已經(jīng)有了，關(guān)鍵在于生產(chǎn)商是否完全按照標(biāo)準(zhǔn)去做，并認(rèn)真貫徹執(zhí)行。