伊人久久大线蕉91,免费精品国产自产拍在线,精品自拍视频无码免费
本頁位置: 首頁新聞中心IT新聞
    版權(quán)之戰(zhàn)引發(fā)視頻網(wǎng)站變局 視頻行業(yè)面臨再次洗牌
2009年03月04日 08:59 來源:京華時報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  土豆網(wǎng)成為此輪版權(quán)訴訟的焦點。根據(jù)上海法院網(wǎng)的查詢結(jié)果,僅2月份就有14起針對土豆網(wǎng)的侵權(quán)訴訟開庭。

  視頻行業(yè)日前傳出一個大新聞:據(jù)國家廣電總局官方網(wǎng)站的消息稱,中央電視臺旗下的央視網(wǎng)正在推進(jìn)“國家網(wǎng)絡(luò)電視臺”的籌備工作。這標(biāo)志著繼優(yōu)酷、土豆等專業(yè)視頻網(wǎng)站興起,新浪、搜狐等門戶網(wǎng)推出了自己的視頻頻道之后,網(wǎng)絡(luò)視頻“國家隊”宣告入場。可以預(yù)見,中國網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)將進(jìn)入一個快速發(fā)展時期,行業(yè)格局必將重新洗牌。

  行業(yè)高速發(fā)展的同時總會出現(xiàn)這樣或那樣的問題,對網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)來說,版權(quán)成為一道難以邁過的門檻。我國一些主流視頻網(wǎng)站正在面臨版權(quán)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2008年7月,鳳凰網(wǎng)以侵犯其知識產(chǎn)權(quán)為由,狀告酷6網(wǎng)和中國聯(lián)播網(wǎng)等,提出高額索賠。2008年8月,央視網(wǎng)起訴迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司非法轉(zhuǎn)播奧運視頻,分別提出了賠償410萬元和200余萬元的訴訟請求。

  在此背景下,從2008年下半年開始,眾多視頻網(wǎng)站開始主動與版權(quán)人合作,試圖解決版權(quán)問題。一時間,此前被認(rèn)為市場格局已相對穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)再次變數(shù)叢生。

  1

  視頻行業(yè)再次面臨洗牌

  早在2008年年初就已經(jīng)有很多人認(rèn)為,視頻行業(yè)格局已定。艾瑞咨詢發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)2008年第二季度核心數(shù)據(jù)顯示,優(yōu)酷網(wǎng)訪問時長和月度覆蓋兩個指標(biāo)都位居行業(yè)第一,尤其是在訪問時長方面,10月份的數(shù)據(jù)表明,優(yōu)酷時長規(guī)模已經(jīng)過半,達(dá)到近52%,第二名在23%左右,而處于第三陣營的網(wǎng)站差距就相當(dāng)大,僅有不到5%。這樣的數(shù)據(jù)讓人感覺到,寡頭格局已明顯確立。

  但對于視頻行業(yè)來說,2008年是頗不平靜的一年,從視頻牌照的分發(fā)開始,視頻行業(yè)就顯現(xiàn)出洗牌的征兆。去年4月,在正版影視方面已有一定規(guī)模的激動網(wǎng)獲得首張民營視頻牌照,具有諷刺意味的是,當(dāng)時人氣最旺、呼聲最高的一些處于行業(yè)所謂“第一集團(tuán)”的視頻網(wǎng)站卻未獲批準(zhǔn)。

  受到政府牌照發(fā)放以及海外金融危機(jī)的影響,投資人對視頻行業(yè)前景的預(yù)期變得空前謹(jǐn)慎。與前幾年風(fēng)險投資商大把在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)“燒錢”的壯觀不同,2008年下半年至今,發(fā)生在視頻領(lǐng)域的投資極少。

  另一個困擾視頻行業(yè)發(fā)展的因素是其仍然沒有清晰的贏利模式,這也是影響未來行業(yè)格局的重要因素。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史來看,搜索引擎的發(fā)展經(jīng)歷了五六年,門戶網(wǎng)站也花了六七年的時間,視頻網(wǎng)站最早是在2006年啟動的,只有短短兩年多時間。

  新上任的56網(wǎng)首席執(zhí)行官王建軍認(rèn)為,“商業(yè)模式定下來才是(行業(yè)格局)真正定下來,比如說門戶網(wǎng)站的商業(yè)模式已經(jīng)確定了,流量能帶來收入。但對于視頻行業(yè)來說,流量大成本就大,如果收入跟不上,大流量也許就是一件壞事!

  版權(quán)問題也成為最近各家視頻網(wǎng)站與其他媒體關(guān)注的焦點。甚至有觀點認(rèn)為,版權(quán)問題將顛覆視頻行業(yè)的座次。2009年年初,版權(quán)之爭再度上演。與以往不同,這次的原告是同是靠視頻吃飯的激動網(wǎng),激動網(wǎng)也因此迅速進(jìn)入人們的視線,流量猛然提高。

  當(dāng)記者問及由版權(quán)引發(fā)的紛爭能否將激動網(wǎng)送入第一集團(tuán)時,激動網(wǎng)總裁張鶴回應(yīng)道:“在我們心目中我們一直是第一的。去年年底有個排名說我們流量是第九,我就很不服氣,你把所有播正版的流量拿來你看我們排第幾!你把那些拿出來可以賣的流量拿出來你看我能排第幾!雖然近期我們打了個官司使我們的流量又飆升了,但我們覺得這是一件水到渠成的事情,我們不是靠這個官司才有了今天的地位。我認(rèn)為我們在這個行業(yè)中的地位舉足輕重,不能只看表面上的那些流量。何況我們的流量并不小,跟分享網(wǎng)站比,純粹的流量我們是可以進(jìn)前5的!

  張鶴還認(rèn)為,現(xiàn)在視頻行業(yè)的格局還沒有定下來,表明這個行業(yè)的發(fā)展不會“像某些網(wǎng)站所期望的那樣穩(wěn)定,而是還會有很大的動蕩。今年有些公司可能會因為融資的問題無法維系,生存不下去,甚至猝死。在版權(quán)、商業(yè)模式這些問題大家都還沒有完全想明白的情況下,行業(yè)還遠(yuǎn)談不上格局已定。”

  2

  只提供空間無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?

  在1998年到2000年的時候,搜索引擎里的版權(quán)問題還是眾人關(guān)注的焦點,版權(quán)方那時就提出搜索引擎是“幫兇”,因為如果沒有搜索引擎別人就很難找到盜版并下載。到了2005年又出現(xiàn)了百度的MP3搜索,一時之前MP3的在線播放成了官司的重災(zāi)區(qū),到了現(xiàn)在還處于討論狀態(tài)。

  王建軍覺得,視頻網(wǎng)站這一塊隨著不斷的辯論和發(fā)展,權(quán)責(zé)會變得越來越清晰。如果是Web1.0產(chǎn)品,比如新浪,上面有什么視頻網(wǎng)站必須要了解,出現(xiàn)版權(quán)問題理應(yīng)負(fù)有全部責(zé)任。但對于網(wǎng)民上傳的影片,責(zé)任還需細(xì)分,如果在不知道版權(quán)歸屬的情況下就對影片進(jìn)行加工,或者推薦到網(wǎng)站首頁,那就需要承擔(dān)責(zé)任。如果只是提供一個空間,承擔(dān)的責(zé)任就相對有限,因為視頻分享網(wǎng)站只是給網(wǎng)民提供一個空間,實質(zhì)上和萬網(wǎng)是類似的,萬網(wǎng)只提供一個虛機(jī)不存在版權(quán)問題,或者說只承擔(dān)有限責(zé)任。

  一些視頻業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,從一個平臺的角度看,網(wǎng)站并沒有義務(wù)去判定影片是否侵權(quán),理論上說,所有上傳的影片都有版權(quán),并不是只有拍成了電影、電視才有版權(quán)。每天判斷成千上萬的上傳視頻,對于企業(yè)也有一定的困難。

  據(jù)了解,目前國內(nèi)視頻分享網(wǎng)站的主流做法是秉著“不報不理”的原則,版權(quán)的維護(hù)主要還是靠版權(quán)方來告知,視頻網(wǎng)站一旦接到侵權(quán)的信息會即時進(jìn)行處理,這也是行業(yè)內(nèi)常用的避風(fēng)港原則。

  當(dāng)然,視頻圈內(nèi)的人對此說法也并不是完全贊同。有人就頗為激動地表示,分享模式很大程度把責(zé)任拋給了用戶,網(wǎng)站靠用戶帶來流量,出了事又轉(zhuǎn)嫁給用戶,網(wǎng)站從某種意義上說相當(dāng)于是個成年人,應(yīng)該學(xué)會負(fù)責(zé),自己家里放什么東西自己清楚,非要說網(wǎng)站只提供一個空間剩下就靠別人自覺,這顯然從邏輯上就是混亂的。

  當(dāng)記者問及盜版對行業(yè)的影響時,張鶴認(rèn)為:“盜版是這個行業(yè)的毒瘤,視頻網(wǎng)站本身運營成本就比圖文為主的網(wǎng)站要高,做正版要花錢買內(nèi)容費用更高,而盜版培養(yǎng)了一大堆人看盜版的習(xí)慣,然后廣告主、監(jiān)管部門也會覺得有問題,整個行業(yè)都會因為這個走向畸形的道路。它還影響了正版網(wǎng)站的發(fā)展,我是花錢買版權(quán),他一分錢不花隨便弄,這顯然不是公平競爭!

【編輯:劉霏
    ----- IT新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>