微軟啟動(dòng)黑屏式反盜版已經(jīng)月余，比起剛開(kāi)始熙熙攘攘的激烈爭(zhēng)論場(chǎng)面，目前顯得冷清了很多。北京律師向公安部舉報(bào)，微軟“黑屏”是黑客行為后，也再無(wú)下文。就整個(gè)事件來(lái)看，大有不了了之的形勢(shì)。

　　對(duì)此，曾有評(píng)論指出微軟黑屏行動(dòng)只會(huì)不了了之，當(dāng)時(shí)自己還認(rèn)為事情不會(huì)那樣簡(jiǎn)單。但是現(xiàn)在看來(lái)，“黑屏”事件很可能不了了之。對(duì)此，我感到極大的震驚。筆者以為，微軟的行為從法律方面說(shuō)，以私權(quán)越位代替公權(quán)；從道德方面說(shuō)，以結(jié)果的正義性代替過(guò)程的正義性。公安部門應(yīng)該介入，對(duì)于微軟的行為是否違法，做出明確的界定，不能不了了之。

　　首先說(shuō)私權(quán)越位代替公權(quán)。在法治社會(huì)中，是否違法應(yīng)由司法機(jī)關(guān)和政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)說(shuō)了算，這是一個(gè)最基本的原則。對(duì)于盜版的認(rèn)定和打擊盜版是政府和司法機(jī)構(gòu)的事情，應(yīng)該由它們來(lái)完成，而不是由企業(yè)來(lái)完成。這和罪犯只能在司法機(jī)關(guān)宣判以后說(shuō)是罪犯一樣，而在宣判之前任何人和組織不能說(shuō)是罪犯的道理是一樣的。微軟打擊盜版應(yīng)該鼓勵(lì)，但是其手段必須合法，不能越位，不能以自己私權(quán)代替公權(quán)，微軟沒(méi)有權(quán)利宣布別人違法。微軟發(fā)現(xiàn)盜版，可以向相應(yīng)的政府和司法機(jī)構(gòu)舉報(bào)起訴，但是不能公開(kāi)宣布就是盜版。

　　再說(shuō)結(jié)果的正義性不能代替過(guò)程的正義性。微軟的黑屏式反盜版，完全說(shuō)錯(cuò)或者對(duì)，都不太合適。但是，當(dāng)我們把整個(gè)事件分開(kāi)來(lái)看，就簡(jiǎn)單多了。微軟追求的是打擊盜版，維護(hù)自己企業(yè)的權(quán)益，用的手段是“黑屏”。就像一個(gè)丟了電視機(jī)的商場(chǎng)老板，擅自跑到有電視機(jī)的所有人家中，檢測(cè)電視機(jī)是不是偷來(lái)的。你說(shuō)這合適嗎？丟了電視機(jī)，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而不是去把人家的電視機(jī)都檢測(cè)一遍。如果真有這樣的事情，放到誰(shuí)身上，估計(jì)也不會(huì)同意商場(chǎng)老板的做法。只不過(guò)微軟的“黑屏”，事情發(fā)生在計(jì)算軟件領(lǐng)域，行為不像擅自進(jìn)入別人家中檢測(cè)電視機(jī)那樣明顯而已。

　　微軟打擊盜版有錯(cuò)嗎？沒(méi)錯(cuò)！“黑屏”對(duì)嗎？顯然不對(duì)！不管是從法律的角度，還是從道德的角度，“黑屏”都是說(shuō)不過(guò)去的。微軟沒(méi)有權(quán)力進(jìn)入別人的電腦，檢測(cè)別人的軟件，也沒(méi)有權(quán)力宣布別人違法，所以整個(gè)事件不能不了了之。(王海濤)