為戒網(wǎng)癮,15歲少年被送進“訓練營”,十幾個小時卻意外身亡.戒網(wǎng)癮,為何戒出一條命案?《今日觀察》正在評論.主持人(王小丫):大家好!這里是正在播出的《今日觀察》.今天我們要關注的是一起發(fā)生在戒除網(wǎng)癮訓練營的少年死亡事件.

　　廣西南寧的一名16歲的少年因迷戀上網(wǎng),被父母送到了一家“訓練營”戒除網(wǎng)癮,但是十多個小時候之后卻突然死亡.到底是什么樣的“訓練”讓花季少年意外死亡?這起事件的背后,偶然凸顯了怎樣的一種必然?今天我們將對此展開評論.

　　兩位評論員是向松祚和劉戈,同時請大家登陸央視網(wǎng)發(fā)表您的觀點和建議,稍候我們會關注到您的留言.

　　首先,我們還是來了解一下相關的新聞背景.

　　戒網(wǎng)癮才半天,廣西花季少年殞命,8月2日,廣西南寧一名網(wǎng)癮少年在被送往南寧市一家南寧起航拯救訓練營的10多個小時之后突然死亡.好好的孩子為何會死亡?10多個小時里他經(jīng)歷了什么?發(fā)生事件的南寧起航拯救訓練營究竟是個什么地方,今天社會各界都在關注.

　　根據(jù)中央人民廣播電臺的報道,死者鄧某家住桂林資源縣,父親鄧龍介紹說,孩子現(xiàn)年15歲半,整天沉溺于網(wǎng)絡,他在電視上看到南寧起航拯救訓練營做的廣告,說能幫小孩子戒除網(wǎng)癮,他就想把兒子送過去,吃點苦.

　　8月1日,他將兒子鄧某帶到南寧起航拯救訓練營,并與學校教官簽署了協(xié)議,訓練期一個月,收費7000元,輔導訓練方式為24小時全天候封閉式管理,前幾天有教員24小時監(jiān)視孩子一舉一動,協(xié)議中也明確說過,甲方不排除對孩子進行適當?shù)目嚯y教育、懲戒教育,以不虐待孩子或不損害孩子的身體健康為限.

　　小鄧的父親:8月1號一點多送到學校,我們兩點多鐘離開學校,第二天上午7點10分,接到江南派出所電話,說我兒子去世了.我還以為是哪一個騙我的.我打電話問教官,那個教官說我不知道,一直到下午四點鐘,我跟它學校聯(lián)系,學校就說不知道.

　　在南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)衛(wèi)生院的病歷上顯示,孩子鄧某是在8月2日凌晨3時許被送到衛(wèi)生院的,到醫(yī)院時,已奄奄一息.當時的癥狀是:嘔吐、大汗淋漓、呼之不應、雙眼上翻、四肢時有抽搐,3時10分鄧某的呼吸停止,3時15分,心電圖呈一條直線,被宣布搶救無效死亡.

　　小鄧的父親:這是無聲的語言,校長,他說發(fā)高燒,你兒子發(fā)高燒,我們送到醫(yī)院搶救無效死了.

　　目前公安機關初步調(diào)查,死者身上多處受傷,3日下午進行尸體解剖,但確定的死亡原因還需病理檢驗后才能確定.目前涉嫌故意傷害鄧某的四名南寧起航拯救訓練營教官已被刑事拘留,偵查工作正在進行.

　　事件發(fā)生后,南寧市江南區(qū)教育局文體局也證實,這個南寧起航拯救訓練營沒有在他們那里登記備案.

　　“網(wǎng)癮”到底是誰的病?

　　主持人:一個不到16歲的男孩,家長花了7000塊錢去送他去一個訓練營去戒除網(wǎng)癮,但是他去到這個訓練營總共只有14個小時的時間,我們看到他走上了一條不歸的道路,失去了生命,那這14個小時當中究竟發(fā)生了什么?兩位評論員你們最大的疑惑在哪里?

　　劉戈:因為現(xiàn)在調(diào)查還剛剛開始,所以很多定論現(xiàn)在還沒有辦法下,但是現(xiàn)在我們看很多媒體的記者已經(jīng)都到了這里,我們看到上海《新聞晨報》有一些報道,我們說現(xiàn)在一個是確認有一些在這個整個的過程當中,確實是聽到,就是采訪到一些學員,其他的學員,那么知道就是這個小鄧曾經(jīng)被帶到了禁閉室,然后回來以后,很快身體就不行,就心率衰竭.那么另外現(xiàn)在可以確認的這是一個非法機構,就是這家機構曾經(jīng)是在廣東番禺那個地方注冊的一家機構,那么在今年4月份的時候,已經(jīng)被吊銷了執(zhí)照,但是遺憾的是,他們還可以通過廣告來散播自己的這樣一個消息,那么這個小鄧的父親就是因為看到廣告到最后把孩子送到這個地方,而且我還注意到一條,就是在那個他們簽訂了一個協(xié)議里邊有一條,就是說,甲方不排除對孩子進行適度的苦難教育、懲戒教育.那么這個里邊就埋下了伏筆,到最后呢,導致最后產(chǎn)生這樣一個悲劇.

　　向松祚:我想整個這個事件是一個悲劇性的事件,我看到困惑的,剛才劉戈已經(jīng)講過,一個是廣西起航拯救訓練營,它到底是一個什么樣性質的機構,它的母公司它和這個小鄧的父親,簽約里邊寫的是廣州的一家公司,這個訓練營是隸屬于廣州這家公司的,因為簽約是簽的廣州這一方.但是廣州這家公司很久就已經(jīng)注銷了,那我們就要問,為什么這家公司它還能夠生存下去,當?shù)赜袥]有部門主管這個事情,有沒有部門能監(jiān)管這個事情?第二就是說他到底采用了什么辦法?剛才劉戈講的,這個所謂的“軍事化訓練”,所謂的“懲戒教育”,所謂的“苦難教育”,究竟是一種什么樣的苦難教育,是一種怎么懲戒法,是要體罰,是要毒打,還是要罰站,還是要怎么樣,這個都不清楚,那么所謂的這個軍事化的訓練,是一種什么樣的軍事化訓練,是24小時都不準吃飯,24小時都去跑步,還是怎么樣,這些都是非常令人疑惑的.

　　主持人:對.

　　向松祚:第三個就是這些人員,我們看到在整個這個案件里邊,這些人員,就是所謂來負責戒除網(wǎng)癮的幫小孩戒除網(wǎng)癮的這些人,被稱為教官,他說是一種什么樣的教員,既不是稱為心理咨詢師,也不是稱為教師,也不是成為教員,而是稱為教官,這是一種什么樣的教,是一種什么樣的官,他們到底是一些什么人,他們有沒有什么資質,他們接受過什么樣的有關這方面的訓練,我覺得這是非常疑惑的這幾個,非常讓大家感到很奇怪的一個事情.

　　主持人:我們也聽到有很多網(wǎng)絡上的朋友都在說,說這個是不滿16歲的一個男孩,他家長送他去還花了7000塊錢,是家里是付出了高昂的學費的,但是卻把自己的命都送了.那對于這一點,非常多的家長都很關注,我們現(xiàn)在就來聽一聽很多家長他們的心聲.

　　他認為“這對夫婦極其不負責任.”他是說這個男孩的父母.“自己的孩子沒有教育好就花錢能買好的教育嗎?孩子有網(wǎng)癮,源于生活與成長中心理問題與特殊的成長階段,父母首先最有責任,也最應該清楚問題出在哪里,草率地將孩子推給所謂的輔導學校,指望出點錢就能把孩子的網(wǎng)癮給治好,實在是很愚蠢.” 他覺得這種方法是不可信的.

　　向松祚:家庭的責任是值得反思.

　　主持人:同時也能夠看出這位家長他其實對于這些所謂的訓練學校是不信任的.

　　向松祚:對.