職業(yè)打假人李選輝狀告南寧兩家藥店的案子，近日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院開庭。不約而同的，兩被告都對李選輝是不是消費者提出了質(zhì)疑。

　　去年11月8日李選輝在南寧國人大藥房購買了14盒標識為“西安某生物醫(yī)藥有限公司”生產(chǎn)的“筋骨寧”，使用后沒有所講的療效，反而感到不適，懷疑有假。后經(jīng)查詢得知，“筋骨寧”既不是藥品，也不是保健品，而是以消毒用品冒充藥品，卻宣稱能接骨續(xù)筋、活血散瘀、消腫止痛，是一種侵害消費者權(quán)益的不法行為。他要求國人大藥房退還購藥款368.4元，賠償368.4元；賠償精神損失費2000元；承擔交通費360元。

　　同年11月10日、11日，李選輝在南寧市國醫(yī)藥店購買了標識為“云南某制藥廠”生產(chǎn)的“前列欣泰膠囊”。今年3月5日，南寧市食品藥品監(jiān)督管理局在給李選輝的回函里，證實此藥是假藥。李選輝要求該藥店退還購藥款64元，賠償64元；賠償精神損失費8000元；承擔交通費360元。

　　庭審中，兩家藥店都對李選輝是不是消費者的身份提出了質(zhì)疑。國人大藥房代理律師認為，李選輝提供的購藥發(fā)票，只能證明他有購買行為，但并不一定是消費行為，不能證明他消費者的身份。

　　由于廣西某學院與國醫(yī)藥店曾有連帶關(guān)系，被李選輝作為第二責任人告上法庭。該學院的代理律師認為，李選輝并不是真正意義上的消費者，因為他明知“前列欣泰膠囊”是假藥還要去購買，他是為了打假獲得賠償才訴訟的。

　　李選輝認為，雖然自己是職業(yè)打假人，但職業(yè)打假人也是人，也會有病痛，只不過對假貨更加敏感，特別對假藥。他認為，購藥發(fā)票就是證據(jù)，證明這是一種消費行為，他是消費者，就必須得到法律應(yīng)有的保護。另一方面，作為職業(yè)打假人，發(fā)現(xiàn)有假貨的苗頭更應(yīng)及時訴訟，以提請主管部門和消費者的注意。

　　李選輝到底算不算消費者？他要求的精神賠償能否實現(xiàn)？法院將擇日做出判決。(唐正芳)