国产成人91亚洲精品无码观看,一区二区三区网站
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心健康新聞
    河北最大藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審結(jié) "摩羅丹"有了主人
2009年02月20日 11:07 來(lái)源:河北日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  因發(fā)明中藥“摩羅丹”而聞名省內(nèi)外的省中醫(yī)院原院長(zhǎng)李恩復(fù)與其合作伙伴邯鄲制藥有限公司技術(shù)合同糾紛案,日前在最高人民法院最終審結(jié)。法院判定,“摩羅丹”配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果,邯藥公司支付李恩復(fù)20萬(wàn)元。

  這是我省迄今為止最大的一起藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。由于判決涉及中藥品牌經(jīng)營(yíng)及對(duì)發(fā)明人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律問(wèn)題,此案引起了業(yè)內(nèi)人士的極大關(guān)注。有關(guān)人士認(rèn)為,這一判決對(duì)于鼓勵(lì)社會(huì)技術(shù)發(fā)明具有一定的積極意義。

  “摩羅丹”走紅,三方參與爭(zhēng)奪

  上世紀(jì)70年代末期,任職于省中醫(yī)院的李恩復(fù)提出了治療慢性萎縮性胃炎的中藥配方。在醫(yī)院內(nèi)部使用后療效顯著,逐步發(fā)展為供醫(yī)院使用的成藥丸劑,并命名為“摩羅丹”。1985年2月,時(shí)任省中醫(yī)院院長(zhǎng)、法人代表的李恩復(fù)以甲方的身份與乙方邯鄲制藥廠簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,約定無(wú)保留地將生產(chǎn)“摩羅丹”的配方、生產(chǎn)工藝流程、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及臨床病例資料等傳授給乙方;乙方答應(yīng)給付李恩復(fù)報(bào)酬費(fèi)4萬(wàn)元并在3年內(nèi)給付相應(yīng)的銷(xiāo)售提成和獎(jiǎng)金。當(dāng)年8月,邯鄲制藥廠開(kāi)始生產(chǎn)并銷(xiāo)售“摩羅丹”。1998年10月,邯鄲制藥廠改為邯鄲制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯藥公司),繼續(xù)生產(chǎn)銷(xiāo)售“摩羅丹”,但未與李恩復(fù)協(xié)商,不再在產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”的字樣。

  同時(shí),隨著“摩羅丹”產(chǎn)品日益走紅,人們把更多的目光也投向了其發(fā)明人李恩復(fù),有人認(rèn)為“摩羅丹”是職務(wù)發(fā)明,成果應(yīng)歸單位,而非李恩復(fù)個(gè)人。為維護(hù)自己的權(quán)益,2007年,李恩復(fù)以邯藥公司違約為由向省高級(jí)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:“摩羅丹”技術(shù)成果為其非職務(wù)技術(shù)成果,成果權(quán)歸其個(gè)人所有;邯藥公司支付技術(shù)使用費(fèi)2900余萬(wàn)元。同時(shí),省中醫(yī)院因主張“摩羅丹”是李恩復(fù)作為醫(yī)院?jiǎn)T工完成本職工作產(chǎn)生的技術(shù)成果,其成果應(yīng)屬于中醫(yī)院,因而,作為案件第三者也卷入這場(chǎng)糾紛。

  不服省高院判決,“摩羅丹”爭(zhēng)奪“升級(jí)”

  省高院經(jīng)審理認(rèn)為,藥品研發(fā)具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。李恩復(fù)作為中醫(yī)院的內(nèi)部職工,并不必然具有研制藥品的職責(zé)。中醫(yī)院也沒(méi)有足夠的證據(jù)證明其對(duì)“摩羅丹”的研制任務(wù)進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的交付和投入,中醫(yī)院僅因?yàn)槔疃鲝?fù)在技術(shù)成果完成后,對(duì)其進(jìn)行了臨床使用、后期驗(yàn)證性研究和財(cái)政投入,就主張對(duì)“摩羅丹”技術(shù)成果享有所有權(quán),沒(méi)有法律依據(jù)。故判決:“摩羅丹”配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果;邯藥公司立即在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“摩羅丹”產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣并賠償李恩復(fù)違約損失20萬(wàn)元。

  對(duì)此判決,雙方均不服,上訴至最高人民法院。李恩復(fù)稱(chēng),合同約定的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓的報(bào)酬擬定3年”,應(yīng)當(dāng)理解為“暫時(shí)約定3年”,截至起訴之日,邯藥公司已拖欠技術(shù)使用費(fèi)2000多萬(wàn)元;邯藥公司產(chǎn)品上未履行標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的合同義務(wù),已構(gòu)成基本違約,合同理應(yīng)解除,賠償相應(yīng)損失100萬(wàn)元,并賠禮道歉。邯藥公司則稱(chēng),合同簽訂至今已有20余年,李恩復(fù)沒(méi)有證據(jù)證明其曾向其主張過(guò)后續(xù)費(fèi)用,現(xiàn)在要求支付已超過(guò)訴訟時(shí)效,至于其在產(chǎn)品上未標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣,是執(zhí)行國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定,不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

  最高法院終審判決,“摩羅丹”有了法定主人

  最高法院審理認(rèn)為,雙方在合同中對(duì)邯藥公司是否繼續(xù)支付李恩復(fù)后續(xù)費(fèi)用沒(méi)有約定,因此,邯藥公司沒(méi)有支付后續(xù)費(fèi)用的義務(wù);邯藥公司沒(méi)有履行標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的合同義務(wù),應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

  據(jù)此,最高法院終審判決:維持原審“‘摩羅丹’配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果,邯藥公司賠償李恩復(fù)違約損失20萬(wàn)元”的判決;撤消原審“邯藥公司立即在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的‘摩羅丹’產(chǎn)品上標(biāo)注‘李恩復(fù)驗(yàn)方’字樣”的判決。因邯藥公司對(duì)于無(wú)法在產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的情況沒(méi)有及時(shí)與李恩復(fù)協(xié)商變通標(biāo)注的事宜,作為補(bǔ)救,邯藥公司應(yīng)再向李恩復(fù)支付20萬(wàn)元。 (實(shí)習(xí)生唐倩 記者劉常儉)

【編輯:王賽特
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>